12-464/11

Решение

Город Ижевск Удмуртской Республики 17 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Юлдошева Шарифжона Нарзуллоевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлдошева Ш. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Дмитрошкина А.Н. от 09 сентября 2011 года, которым на:

Юлдошева Шарифжона Нарзуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

В Ленинский районный суд г. Ижевска поступила жалоба Юлдошева Ш.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Дмитрошкина А.Н. от 09 сентября 2011 года, которым на Юлдошева Шарифжона Нарзуллоевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе Юлдошев Ш.Н. указал, что полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так Юлдошев полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на участке дороги возле <адрес> отсутствовала какая-либо дорожная разметка, а знак «Обгон запрещен» был установлен на противоположной стороне дороги, в связи, с чем он не мог видеть данный знак. При этом данное обстоятельство, по мнению Юлдошева подтверждается показаниями свидетеля ФИО8

Также, по мнению Юлдошева, судом были нарушены его права тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, при этом Юлдошев не был извещён надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, поскольку по указанному в протоколе об административном правонарушении Юлдошев не проживает, и, будучи извещённым секретарём по телефону, также по телефону ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, поскольку он находился за пределами <адрес>.

В суде Юлдошев доводы жалобы поддержал, полагая постановление суда подлежащим отмене.

Заслушав выступление Юлдошева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Юлдошев Ш.Н. возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № совершил обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В протоколе Юлдошев указал, что дорожный знак он не видел, автомобиль «<данные изъяты> он обогнал, выехав на встречную полосу.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Юлдошев Ш.Н. был ознакомлен и, с которой Юлдошев был согласен, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Юлдошев Ш.Н. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, совершил обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД УВД по <адрес> и <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Юлдошев Ш.Н. возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № совершил обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершение административном правонарушения не оспаривал.

Опрошенный водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он двигался на своём автомобиле по <адрес>, и возле <адрес> его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьёй указанные доказательства были исследованы и обоснованно признаны допустимыми, поскольку оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО6, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, не имелось, так как ранее ФИО6 и сотрудник ГИБДД с правонарушителем знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось.

Оценивая доводы Юлдошева Ш.Н. о нарушении судом его прав рассмотрение дела в его отсутствие, суд отмечает следующее.

Как следует из протокола об административном правонарушении, а также ходатайства Юлдошева и копии паспорта Юлдошева следует, что местом его жительства является адрес: <адрес>.

В целях обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьёй было направлено извещение Юлдошеву о времени и месте судебного рассмотрения дела од административном правонарушении по месту жительства Юлдошева по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует почтовое отправление, которое не было получено Юлдошевым и по истечении срока хранения возвращено в суд. При этом каких-либо ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении Юлдошевым не заявлялось, доказательств объективности причин его неявки в суд Юлдошевым не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что мировым судьёй обоснованно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Юлдошева.

Также суд полагает, что мировым судьёй на основании исследованных материалов дела было обоснованно принято решение о наличии в действиях Юлдошева состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Данные требования не были выполнены Юлдошевым Ш.Н.

При назначении вида и меры административного наказания мировым судьёй были учтены характер административного правонарушения, личность нарушителя, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы Юлдошева и отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Дмитрошкина А.Н. от 09 сентября 2011 года, которым Юлдошеву Шарифжону Назруллоевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Юлдошева Ш.Н. – без удовлетворения.

Водительское удостоверение, временное разрешение подлежит изъятию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А. В. Ткачёв