Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 02 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачев А.В. при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдуллина Рамиса Гаптулбаровича, на постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 которым на Габдуллина Рамиса Гаптулбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

В Ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Габдуллина Рамиса Гаптулбаровича, на постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО7 которым на Габдуллина Рамиса Гаптулбаровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе указала, что полагает указанное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку он на служебном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подъехал по тротуару к центральному входу в офис <данные изъяты>, располагающемуся в <адрес>, для осуществления разгрузки доставленных в <данные изъяты> материалов, о чём он своевременно сообщил инспектору ГИБДД и внёс соответствующую запись в протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Габдуллин Р.Г. доводы жалобы поддержал.

Заслушав выступление Габдуллина Р.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Габдуллин Р.Г. в 17 часов 33 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, возле <адрес> двигался по тротуару в нарушение Правил дорожного движения.

Также в судебном заседании исследованы договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Габдуллин Р.Г. пользовался автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем <данные изъяты> Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и наряда-допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для устранения аварии на кабельной распределительной сети по <адрес>, было продлено время использования Габдуллиным Р.Г. автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № с 17.00 часов до 19.00 часов. Также в судебное заседание Габдуллиным предоставлены фотографии центрального входа в офис <данные изъяты> располагающемуся в <адрес>, из которых следует, что иных путей подъезда к данному входу не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.15 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Габдуллина, осуществлявшего подъезд по кратчайшему пути транспортного средства, подвозящего грузы предприятию расположенному непосредственно у тротуара и пешеходной дорожки, при отсутствии других возможностей подъезда, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно же части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд полагает, что поскольку в действиях Габдуллина Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, суд полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое Габдуллиным постановление подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Габдуллина Р.Г. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО8 которым на Габдуллина Рамиса Гаптулбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв