12-479/11

Решение

Город Ижевск город Ижевск Удмуртской Республики 21 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева Руслана Ринатовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИОБДПС ГИБДД ФИО3, которым на

Ганиева Руслана Ринатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

В Ленинский районный суд города Ижевска обратился Ганиев Руслан Ринатович с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИОБДПС ГИБДД ФИО3, которым на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе указал, что полагает указанное постановление незаконным, так как он, осуществляя выезд с прилегающей территории от <адрес>, повернул налево, при этом требований дорожных знаков, либо дорожной разметки им нарушено не было, а сплошная линия разметки была закрашена.

В суде Ганиев доводы жалобы поддержал, полагая обжалуемое им постановление подлежащим отмене.

Заслушав выступление Ганиева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 18 часов 00 минут возле <адрес> Ганиев Р.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД не выполнил требования дорожной разметки 1.1, совершил поворот налево и пересек её в зоне действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Из объяснения Ганиева в протоколе следует, что он пересек линию разметки, так как сплошная линия была закрашена.

При этом суд полагает, что вина Ганиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены полностью. Суд полагает, что не установлено оснований не доверять сотруднику ДПС, являющемуся должностным лицом, который ранее не был знаком с Ганиевым и неприязненных отношений с которым у него не имелось.

При этом согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, линия дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Согласно же п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно же части 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением является поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется.

При этом суд полагает несостоятельными доводы Ганиева Р.Р. о том, что на проезжей части имеется прерывистая линия разметки, поскольку последняя должна быть нанесена в соответствии с ГОСТом, и не может быть закрашена иными лицами, не уполномоченными на данные действия.

Таким образом, суд полагает, что вина Ганиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отмечая адекватность наказания, назначенного Ганиеву Р.Р., суд отмечает, что санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено наказание виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При этом, как следует из постановления по делу об административном правонарушении не были установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Ганиева Р.Р. Между тем, последнему было назначено необоснованно суровое наказание в максимальном размере.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое Ганиевым постановление подлежит изменению, а назначенное Ганиеву Р.Р. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИОБДПС ГИБДД ФИО3, которым на Ганиева Руслана Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, изменить.

Назначить Ганиеву Руслану Ринатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части жалобу Ганиева Р.Р. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв