12-476/11

Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 05 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В.,

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зяпаева Виктора Андреевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ГИБДД МВР РФ по УР ФИО3, которым на Зяпаева Виктора Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

В Ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Зяпаева Виктора Андреевича на постановление <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ГИБДД МВР РФ по УР ФИО3, которым на Зяпаева Виктора Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе указал, что полагает данное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не осуществлял движение по обочине, а остановился на обочине для того, чтобы ответить на поступивший ему телефонный звонок. После осуществления звонка Зяпаев В.А. продолжил движение, съехав с обочины на проезжую часть.

В судебном заседании Зяпаев В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое им постановление.

ИДПС ФИО10 и ФИО11 надлежащим образом извещённые времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав выступление Зяпаева В.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зяпаев В.А.в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п. п. 9.9. Правил дорожного движения, двигался по обочине по <адрес> в сторону <адрес>.

Также данное обстоятельство следует из рапорта ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и схемы правонарушения к протоколу об административном правонарушении.

Суд не находит оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, рапорта и схемы недопустимыми доказательствами, поскольку последние составлены надлежащим лицом, доказательств того, что ранее между Зяпаевым и инспектором ДПС, ранее не знакомых между собой, имелись неприязненные отношения, либо о том, что ИДПС был иным образом заинтересован в привлечении Зяпаева к ответственности, в суд не представлено, в связи, с чем суд полагает указанные доказательства допустимыми.

Доводы же Зяпаева о своей невиновности, суд оценивает критически, и полагает защитной позицией с целью уйти от ответственности, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ образует Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения Согласно же п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Таким образом, суд полагает, что совокупностью исследованным материалов дела об административном правонарушении, которые отвечают требованиям допустимости, и могут быть положены в основу принятого решения, следует, что в действиях Зяпаева В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Зяпаева В.А. и отмены обжалуемого им постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ГИБДД МВР РФ по УР ФИО3, которым на Зяпаева Виктора Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу Зяпаева В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв