Решение город Ижевск Удмуртской Республики 02 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачев А.В. при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахова Ильгиза Ахматзиевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Салахова Ильгиза Ахматзиевича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, установил: В ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Салахова Ильгиза Ахматзиевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Салахова Ильгиза Ахматзиевича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В своей жалобе указал, что полагает указанное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, так как парковку своего автомобиля осуществлял не он, а его жена, которая позже передала ему ключи от автомобиля, а он был задержан сотрудниками ГИБДД при посадке автомобиль. Кроме того полагает, что его автомобиль находился вне зоны действия знака «стоянка для инвалидов» на месте, на которое не распространяется действие указанного знака, о чём, по его мнению, свидетельствуют представленным им фотографии с указанием места, на котором находился его автомобиль. В судебном заседании Салахов И.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое им постановление. Допрошенный по ходатайству Салахова И.А. в качестве свидетеля Салахов И.А., приходящийся Салахову И.А. братом, подтвердил доводы Салахова И.А., показав, что парковку автомобиля Салахова осуществляла его жена, которая позже передала ему ключи от автомобиля. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салахов И.А. в 14 часов 20 минут возле <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушил правил стоянки транспортных средств, то есть осуществлял стоянку транспортного средства в зоне, отведенной для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожными знаками 6.4, 8.17, то есть нарушил требования п. 1.3 ПДД, за что на последнего наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Суд отмечает, что постановление об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, так как вынесено надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении должностных обязанностей, с которым у Салахова И.А. не имелось неприязненных отношений, и которое полностью соответствует требованиям закона. При этом суд полагает доводы Салахова И.А. и его брата ФИО6 защитной позицией с целью избежать ответственности, поскольку последние полностью опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении, и оснований сомневаться в правильности изложенных в нём сведений, у суда не имеется оснований. Кроме того, в судебное заседание также не явилась жена Салахова, которая, с его слов, осуществляла парковку его автомобиля. Согласно п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ образуют нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Из постановления по делу об административном правонарушении и представленных Салаховым фотографий следует, что Салахов осуществил парковку на расстоянии 5 метров справа от пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, и от знаков 6.4 и 8.17. Между тем, согласно п. п. 12.4, 12.5 ПДД стоянка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. То есть зона действия знаков 6.4 и 8.17 распространяется на участок местности, далее 5 метров от пешеходного перехода, то есть именно в том месте, на котором находился автомобиль Салахова. Таким образом, суд полагает, что вина Салахова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном доказательств, в связи, с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Салахова И.А. и отмены обжалуемого им постановления, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Салахова Ильгиза Ахматзиевича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу Салахова И.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ. судья Ленинского районного суда города Ижевска А.В.Ткачёв