12-500/11 Решение город Ижевск Удмуртской республики 02 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Шакирова Разила Рашитовича, защитника Климовой Н.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Разила Рашитовича на постановление от 26 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Шакирова Разила Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, установил: В Ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Шакирова Разила Рашитовича на постановление от 26 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска В своей жалобе указал, что полагает указанное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Так Шакиров указал, что на проезжей части дороги возле <адрес> «А» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов он сидел на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО5 Возле перекрестка напротив <данные изъяты>», ФИО5 остановилась, Шакиров вышел из машины. ФИО5 вышла из машины, протерла государственный номер на переднем бампере, вернулась на водительское место, и продолжила движение, после чего через 100 метров их остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружив исходящий от него запах спиртного, составил протокол об административном правонарушении, и требовал оплаты штрафа на месте. В суде Шакиров и его защитник доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое ими постановление, поскольку мировой судья неправильно оценил исследованные доказательства. Допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО6 показала, что ранее была знакома с Шакировым, с которым работает вместе. ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе Шакиров устанавливал магнитоллу в её автомобиле. Затем Шакиров попросил остановить машину, она остановила автомобиль на перекрестке <адрес>», и Шакиров вышел из автомобиля. Она также вышла протереть номер, после чего продолжили движение и их остановили сотрудники ГИБДД. Допрошенный инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7 показал, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО8 находились на дежурстве на <адрес>, напротив <адрес>». Затем увидели как, не доезжая до них, остановился автомобиль, из-за руля вышел и пересел на пассажирское сиденье, а женщина пересела с пассажирского сиденья за руль. Затем автомобиль вновь поехал, после чего автомобиль был ими остановлен. Шакиров был в состоянии опьянения, но отрицал, что находился за управлением автомобиля, не имел при себе водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность, называл вымышленные данные. Заслушав выступление сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Мировым судьёй при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 минут Шакиров P.P. на <адрес> «А», управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленным законом порядком, чем нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД. Мировым судьёй были заслушаны объяснения Шакирова P.P., объяснения ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7, объяснения свидетелей ФИО6, ФИО11; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки для направления на медицинское освидетельствование - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксирован собственноручно Шакировым P.P. отказ пройти освидетельствование в присутствии двух понятых; протокол об отстранении от управления транспортным средством; рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО8; карточка нарушений Шакирова P.P. по линии ГИБДД МВД по УР. На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что вина Шакирова P.P. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью нашла свое подтверждение. Так согласно п. 2.3.2. ПДД - водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.06 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 11.11.2008 года основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от Прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также основания для направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: -запах алкоголя изо рта -неустойчивость позы -нарушение речи -резкое изменение окраски кожных покровов лица -поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 раздела III вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шакирова P.P. и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Шакирова P.P. указаны признаки алкогольного опьянения, которые свидетельствуют о законности его направления на медицинское освидетельствование согласно указанным Правилам, и основание направления на медицинское освидетельствование. При этом протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, и их копии вручены Шакирову P.P. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 указаны признаки алкогольного опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование. Факт отказа Шакирова P.P. пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в присутствии двух понятых. Из рапорта инспектора ДПС ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. он дежурил на <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО7, у <адрес> за 20 метров до них со стороны <адрес> остановился авто <данные изъяты> г.р.з. № из-за руля которого вышел мужчина и поменялся местами с пассажиром спереди - женщиной, затем женщина поехала в прямом направлении и была остановлена ФИО13. Сидевший на пассажирском сиденье мужчина ответил, что документов у него нет, мужчина был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, а также у него было нарушение речи. Представлял вымышленными данными. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являются законными, что подтверждается также подписями понятых ФИО9 и ФИО10, имеющихся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Также мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья справедливо критически подошел к показаниям Шакирова P.P. о том, что он не управлял транспортным средством, считая их защитной позицией, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение, поскольку последние полностью опровергнуты протоколом об административном правонарушении и рапортом ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО8 Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований не доверять составленным процессуальным документам сотрудника полиции не имеется, так как доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений инспектора ДПС с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его заинтересованности в привлечении Шакирова P.P. к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости составленных документов, Шакировым P.P., не имеется. Также мировой судья обоснованно критически подошел к показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседании, поскольку последняя является знакомой Шакирова P.P., и является лицом, заинтересованным в исходе дела. Свидетель же ФИО11, являющийся соседом по месту жительства Шакирова P.P., не был своевременно заявлен в качестве свидетеля со стороны Шакирова P.P. при составлении протокола, а показания его расходятся с показаниями как самого Шакирова P.P., так и с показаниями свидетеля ФИО6, в связи, с чем суд также оценил его показания. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Шакирова P.P. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировым судьёй были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шакирова и отмены обжалуемого им постановления. На основании изложенного, руководствуясь Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление от 26 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, либо опротестовано порядке Главы 30 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ. судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В.
Антюгановой А.А., и. о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска, которым на
Антюгановой А.А., и. о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска, которым на него за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Антюгановой А.А., и. о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска, которым на Шакирова Разила Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Шакирова Разила Рашитовича – без удовлетворения.