ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.



Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 05 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачев А.В. при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Перминова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей,

установил:

В ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Перминова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Перминова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

В своей жалобе указал, что полагает указанное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как при проезде его автомобиля через пешеходный переход, на последнем не имелось пешеходов.

В судебном заседании Перминов доводы жалобы поддержал, каких-либо ходатайств не заявлял, просил отменить обжалуемое им постановление.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перминов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. , в нарушение требований п. 14.2 ПДД, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в соседней полосе с остановившимся перед пешеходным переходом транспортным средством, двигавшимся в левом полосе, и продолжил движение, не убедившись, что переде указанным транспортным средством нет пешеходов, то есть не предоставил преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, в связи, с чем на Перминова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Суд отмечает, что протокол об административном правонарушении, является допустимым доказательством по делу, так как составлен надлежащим должностным лицом, с которым у Перминова А.А. не имелось неприязненных отношений, и который содержит в себе необходимые сведения.

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом ИДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями свидетеля ФИО5

Согласно п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Между тем, указанное требование не было выполнено Перминовым А.А.

При этом суд полагает доводы Перминова А.А. защитной позицией с целью избежать ответственности, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд полагает, что вина Перминова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном доказательств, в связи, с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Перминова А.А. и отмены обжалуемого им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Перминова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей, оставить без изменения, жалобу Перминова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв