Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 06 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачев А.В. при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсенина Бориса Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Арсенина Бориса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

В ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Арсенина Бориса Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Арсенина Бориса Дмитриевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе указал, что полагает указанное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так на принадлежащем ему автомобилю он не двигался.

В судебном заседании Арсенин Б.Д. жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое им постановление.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Арсенина Б.Д. - ФИО5 показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении время, Арсенин Б.Д. осуществил парковку своего автомобиля на прилегающей к <данные изъяты> территории по адресу: <адрес>, при этом последний не осуществлял движение по тротуару.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Арсенина Б.Д. – ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Арсенин Б.Д. осуществил парковку принадлежащего ему автомобиля на прилегающей к <данные изъяты> территории по адресу: <адрес>.

Заслушав показания Арсенина Б.Д. и свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут возле <адрес>, Арсенин Б.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по тротуару.

Из объяснения Арсенина в протоколе об административном правонарушении, а также из показаний Арсенина и свидетелей ФИО10 и ФИО11, следует, что Арсенин в указанное протоколе время, являясь работником <данные изъяты> осуществил парковку на прилегающей к <данные изъяты> территории промзоны. Из представленных Арсениным Б.Д. топографической съёмки перекрёстка <адрес> и <адрес> и карты <адрес> следует, что юридическим адресом <данные изъяты> является: <адрес>. При этом указанный юридический адрес имеет значительная территория, на которой имеются множественные проезжие части, подъезды, прилегающие территории, парковки, тротуары и пешеходные дорожки. Между тем, административным органом Арсенину вменяется движение по тротуару по адресу: <адрес>, которое находится на противоположной стороне <адрес> того, указанный юридический адрес также присвоен значительной территории.

Кроме того, суд отмечает, что при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не были составлены схемы административного правонарушения, из которой можно было бы сделать вывод о месте расположения тротуара, по которому двигался Арсенин, и принадлежности данного участка местности к тротуару, либо пешеходной дорожке.

Таким образом, суд полагает, что в настоящее время наличествуют неустранимые сомнения в виновности Арсенина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности Арсенина, суд толкует в пользу последнего.

Таким образом, суд полагает жалобу Арсенина подлежащей удовлетворению, а обжалуемое им постановление – подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Арсенина Бориса Дмитриевича, удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, которым на Арсенина Бориса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв