12-534

Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 14 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В.., при секретаре Черных О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:

Тимировой Ильгизы Абударовны,

защитника – адвоката Валиева З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимировой Ильгизы Абударовны на постановление ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым на

Тимирову Ильгизу Абударовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

установил:

В Ленинский районный суд города Ижевска обратилась Тимирова Ильгиза Абударовна с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым на неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В своей жалобе указала, что полагает обжалуемое ею постановление незаконным, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как она не выезжала на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Тимирова и её защитник доводы жалобы поддержали.

ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Тимирова, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на перекрёстке возле <адрес>, совершая поворот направо, выехала на запрещающий жёлтый сигнал светофора, после чего была остановлена им на патрульной машине, и в отношении последней составлены протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

Заслушав выступление Тимировой и её защитника, ИДПС ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Тимирова, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на перекрёстке возле <адрес>, совершая поворот направо, выехала на красный запрещающий сигнал светофора.

Из пункта 1.3 ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 КоАП РФ, образуют действия, связанные с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно же п. 6.2 ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно же п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и объяснений ИДПС Карачева, следует, что Тимирова выехала на перекрёсток на жёлтый запрещающий сигнал светофора. При этом, поскольку Тимирова выполняла маневр поворота направо, а погодные условия и скорость движения её автомобиля позволяли прибегнуть к торможению без создания аварийной ситуации, в действиях Тимировой наличествует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Материалы дела и объяснения ИДПС суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку последние составлены надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

При этом суд полагает объяснения Тимировой о том, что последняя выезжала на разрешающий сигнал светофора, защитной позиций с целью уйти от ответственности, поскольку последние полностью опровергаются материалами дела и объяснениями ИДПС, который ранее с Тимировой знаком не был, и неприязненных отношений с которой не имел. Кроме того, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы Тимировой, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Тимимровой и отмены обжалуемого ею постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Тимировой Ильгизы Абударовны оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Тимирову Ильгизу Абударовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв