12-519 Решение город Ижевск Удмуртской Республики 20 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева Евгения Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, которым на Фадеева Евгения Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, установил: В Ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Фадеева Евгения Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, которым на Фадеева Евгения Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В своей жалобе указал, что полагает постановление незаконным, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в Ленинском районном суде, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем Фадеев полагает, что в связи с этим были существенно нарушены его права, что является основанием для отмены обжалуемого им постановления. Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, Фадеев Е.В. в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, своим правом на участие представителя не воспользовался, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Фадеева Е.В. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 на Фадеева Евгения Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Фадеев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, совершил стоянку в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17, за что на последнего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, а также из имеющейся в деле фотографии, следует, что Фадеев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, совершил стоянку в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17. При этом суд отмечает, что указанные доказательства являются допустимыми, так как составлены надлежащим лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, и неприязненных отношений с Фадеевым не имеющим. Также в суд не представлено каких-либо доказательств заинтересованности ИДПС в исходе рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашла своё подтверждение вина Фадеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при этом административным органом наказание назначено Фадееву в рамках санкции статьи закона. Оценивая обоснованность доводов Фадеева о нарушении его прав при рассмотрении дела, тем, что дело не было рассмотрено судом, суд отмечает, что частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ составы административных правонарушений, дела о которых рассматриваются судьями. В части 2 указанной статьи перечислены составы административных правонарушений, дела о которых рассматриваются судьями, в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Между тем, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, не отнесены законодателем к компетенции судов. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Фадеева Е.В. и отмены обжалуемого им постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Фадеева Евгения Валерьевича оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, которым на Фадеева Евгения Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ. судья Ленинского районного суда города Ижевска А.В.Ткачёв