12-522

Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 19 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова Алексея Александровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, которым на:

Коробейникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 на Коробейникова Алексея Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Коробейников обратился в Ленинский районный суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным. В своей жалобе указал, что он, работая в службе такси, подъехал к подъезду <адрес>, для посадки пассажиров и погрузки багажа, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Коробейников доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое им постановление.

Заслушав выступление Коробейникова, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут возле <адрес>, Коробейников А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по тротуару, за что на последнего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В своём объяснении в протоколе об административном правонарушении Коробейников не отрицал факт движения его автомобиля по тротуару, и указал, что подъехал к подъезду за пассажирами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ образует движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Между тем, автомобиль под управлением Коробейникова не являлся машиной дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также был транспортным средством, подвозящим грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости и могут положены в основу принятого решения, поскольку составлены с соблюдением требований закона надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении должностных обязанностей, ранее с Коробейниковым не знакомым, и неприязненных отношений с которым у Коробейникова не имелось, в связи с чем суд полагает, что указанные доказательства могут быть положены в основу решения.

Кроме того, при назначении вида и меры административного наказания, учтены характер административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Коробейникова А.А. и отмены обжалуемого им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Коробейникова Алексея Александровича оставить без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7., которым на Коробейникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв