12-518

Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 26 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В. при секретаре Черных О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:

Вахрушева Виталия Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО6, которым на

Вахрушева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО7 на Вахрушева Виталия Юрьевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Вахрушев В.Ю. обратился в Ленинский районный суд города Ижевска с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить. Так Вахрушев отмечает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он, проезжая на своём автомобиле, не создавал помех для пешехода, который только вступил на пешеходный переход.

В судебном заседании Вахрушев доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут возле <адрес>, Вахрушев В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. При этом скорость движения автомобиля Вахрушева была не большая, поскольку на данном участке дороги установлено ограничение скоростного режима, и Вахрушев располагал возможностью остановить своё транспортное средство, пропустив пешеходов. сам Вахрушев не отрицал свою вину и был согласен с изложенными с постановлении по делу об административном правонарушении сведениями, в связи, с чем протокол об административном правонарушении на месте не составлялся.

Заслушав выступление Вахрушева В.Ю., объяснение ИДПС ФИО9, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО11 и объяснений ИДПС ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут возле <адрес>, Вахрушев В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, за что на Вахрушева В.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

При этом суд отмечает, что постановление составлено инспектором ДПС, который являлся надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, и ранее с Вахрушевым знаком не был, и неприязненных отношений между ним и Вахрушевым не имелось. Также в судебном заседании не представлено доказательств наличия у ИДПС какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела.

Таким образом, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором имеется отметка Вахрушева, что он его не оспаривает, и объяснениями ИДПС ФИО12 установлено, что Вахрушев не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается также пояснениями самого Вахрушева, из которых следует, что он видел, что на пешеходный переход вышел пешеход.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно же п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Между тем, данное требования ПДД Вахрушевым не было выполнено, в связи, с чем его действия были справедливо квалифицированы административном органом по ст. 12.18 КоАП РФ – как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При этом наказание было назначено Вахрушеву в пределах санкции статьи закона.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Вахрушева В.Ю. и отмены обжалуемого им постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Вахрушева Виталия Юрьевича оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО13, которым на Вахрушева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики течение 10 дней со дня получении копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв