12-524 Решение город Ижевск Удмуртской Республики 26 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Ткачёв А.В. при секретаре Черных О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Чирковой Екатерины Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чирковой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18 № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО4, которым на Чиркову Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, установил: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО4 на Чиркову Екатерину Владимировну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Чиркова обратилась в Ленинский районный суд города Ижевска с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить. Так Чиркова отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ возле аптеки, расположенной по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № она совершала маневр парковки напротив входа в аптеку. Увидев, что на парковке готовится к выезду автомобиль, она заехала на тротуар, ожидая, когда автомобиль уедет. Ввиду того, что участок двора плохо освещается, для того чтобы убедится в безопасности окончания маневра, она вышла из своего автомобиля и направилась осматривать участок позади машины. После чего она была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД, который составил в отношении неё протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. При этом Чиркова полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она остановила свой автомобиль на тротуаре на краткое время, и по тротуару движение автомобиль не совершал. В судебном заседании Чиркова доводы жадобы поддержала. Заслушав выступление Чирковой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Из Протокола об административном правонарушении № и постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут Чиркова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, возле <адрес>, в нарушение требований п. 9.0. ПДД, осуществляла движение по тротуару, за что на последнюю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ на последнюю наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанные доказательства суд полагает допустимыми, поскольку процессуальные документы составлены ИДПС, являющимся надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, который в неприязненных отношениях с Чирковой не находился, и доказательств заинтересованности которого в результатах рассмотрения дела не представлено. Кроме того, факт движения транспортного средства Чирковой по тротуару установлен также пояснениями самой Чирковой, которая пояснила, что она именно заехала на тротуар. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Согласно п. 1.2 ПДД - "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – состав данного административного правонарушения образуют движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, суд полагает, что вина Чирковой в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости и могут быть положены в основу решения. При этом суд полагает доводы Чирковой об отсутствии в её действиях состава правонарушения, несостоятельными поскольку последние полностью опровергаются совокупностью доказательств. Также суд отмечает, что административное наказание назначено Чирковой в пределах санкции статьи. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Чирковой Е.В. и отмены обжалуемого им постановления. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Чирковой Екатерины Владимировны оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО4, которым на Чиркову Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики течение 10 дней со дня получении копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ. судья Ленинского районного суда города Ижевска А.В.Ткачёв