12-532

Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 23 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:

Лутфрахманова Ринаса Вагизовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лутфрахманова Ринаса Вагизовича на постановление от 09 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска Глуховой Н.Ю. - и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска, которым на:

Лутфрахманова Ринаса Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением от 09 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска Глуховой Н.Ю. - и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска, на Лутфрахманова Ринаса Вагизовича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Лутфрмахманов Р.В. обратился в Ленинский районный суд города Ижевска с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным.

В своей жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не совершал обгон движущегося впереди него транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожных знаков и дорожной разметки, а объезжал стоящий на проезжей части автомобиль.

В судебном заседании Лутфрахманов Р.В. доводы жалобы поддержал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Лутфрахманова Р.В. в качестве свидетеля Лутфрахманова Е.В., приходящаяся Лутфрахманову супругой, подтвердила доводы Лутфрмахманова, пояснив, что последний на полосу встречного движения не выезжал, а объезжал стоящий на проезжей части автомобиль.

Заслушав выступление Лутфрахманова Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьёй по результатам рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты на <адрес> Лутфрахманов Р.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № совершил обгон впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> р.г.з. № на мосту, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД, и двигаясь по встречной полосе движения, нарушив п.п. 1.3, 11.4 ПДД.

У мирового судьи Лутфрахманов Р.В. вину признал, пояснив, что торопился на свадьбу, когда шел на обгон не заметил двойную сплошную линию.

Также мировым судьёй исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема нарушения ПДД;

- рапорт ИДПС ФИО10;

- определение суда,

мировой судья пришла к выводу том, что вина Лутфрахманова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нашла свое подтверждение.

Так в силу Правил дорожного движения (далее - ПДД) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "Обгон" -опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Между тем, совокупностью материалов дела установлено, что Лутфрахманов Р.В. в нарушение требований Приложения N 2 к ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требования п. 11.4 ПДД в месте, где это запрещено ПДД обозначено горизонтальной разметкой 1.1.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на совершение обгона транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1 Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1., п. 11.4 ПДД повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушение предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время и событие административной правонарушения. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты на <адрес> Лутфрахманов Р.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> рег.знак № совершил обгон впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> рег.знак № на мосту, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД, и двигаясь по встречной полосе движения, нарушив требования п.п. 11.4, 1.3 ПДД. При этом имеется два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Схема об административном правонарушении полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом. Схематическое пояснение административного правонарушения выполнено сотрудником ДПС графически, на данном пояснении имеются обозначения дорожной разметки 1.1., положение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> траектория движения автомобиля <данные изъяты> при совершении обгона на мосту.

В соответствии с п. 1.3. ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Лутфрахманову Р.В. вменяется нарушение п. 11.4 ПДД РФ, а именно обгон транспортного средства на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

Также мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что факт совершения Лутфрахмановым Р.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на встречную полосу движения и совершение обгона в месте, где это запрещено ПДД, подтвержден в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой административного правонарушения, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость у суда сомнений не вызывает, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. При этом перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценив которые по правилам со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья справедливо пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу, и составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что не имелось оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При этом мировой судья исходила из того, что нарушение водителями требований дорожной разметки, которые повлекли выезд на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля Лутфрахмановой, данные ею в судебном заседании, полагая их защитной позицией, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости.

Таким образом, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что Лутфрахманов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Также мировым судьёй при назначении вида и меры административного наказания учтены характер административного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание Лутфрахмановым Р.В. вины в совершении правонарушения, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности применения наказание в минимальном размере санкции статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Лутфрахманова Р.В. и отмены обжалуемого им постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Лутфрахманова Ринаса Вагизовича оставить без удовлетворения, постановление от 09 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска Глуховой Н.Ю. - и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска, которым на Лутфрахманова Ринаса Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв