Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 21 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Галлямова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлямова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, которым на:

Галлямова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, на Галлямова ФИО9, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В Ленинский районный суд города Ижевска обратился Галлямов с жалобой на указанное постановление, полгая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Галлямов доводы жалобы поддержал, пояснив, что движения по тротуару не совершал, доказательств совершения им правонарушения в материалах дела не имеется.

ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО10, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав выступление Галлямова, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Галлямов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, не в нарушение п. 9.9 ПДД, двигался по тротуару.

Согласно же ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Между тем, несмотря на изначальное отрицание Галлямовым своей вины в совершенном правонарушении, административным органом не представлено схемы правонарушения, сведений о свидетелях правонарушения, сведений о расположении в указанном месте тротуару, по которому двигался Галлямов, и каких-либо иных объективных доказательств совершения им административного правонарушения.

Согласно же ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд полагает, что поскольку в судебном заседании установлены неустранимые сомнения в виновности Галлямова в совершении административного правонарушения, жалоба последнего подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Галлямова ФИО11 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, которым на Галлямова ФИО12, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв