Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 18 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В. при секретаре Черных О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Потапова ФИО6,

Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МДВ РФ по УР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3, которым на

Потапова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УР, проживающего по адресу: <адрес>109, не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3 на Потапова ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Потапов В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным. В своей жалобе указал, что полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеходов, переходящих проезжую часть не имелось, и последние не были установлены и допрошены.

В судебном заседании Потапов В.Н. доводы жалобы поддержал, показав, что пешеходов, переходивших проезжую часть не имелось.

ИДПС ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потапова В.Н., который в нарушение требований п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом Потапов В.Н. изначально отрицал свою вину, в связи, с чем ему была продемонстрирована видеозапись с прибора «Визир», на котором было зафиксировано правонарушение. Однако по техническим причинам данная видеозапись не сохранилась.

Заслушав выступление Потапова и ИДПС ФИО10, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут возле <адрес> Потапов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение требований п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу, за что на Потапова В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В судебном заседании установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между Потаповым и ИДПС ФИО11, либо заинтересованности ИДПС ФИО12 в исходе рассмотрения дела. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает доказательства допустимыми. При этом оснований не доверять показаниям ИДПС ФИО13 также не установлено.

Суд полагает доводы Потапова и том, что последний не совершал административного правонарушения защитной позицией, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Статьёй 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Потапов В.Н., являясь водителем транспортного средства, нарушил требование п. 14.1 ПДД, поскольку последний, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость своего транспортного средства и не остановился перед пешеходным переходом, и не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть.

Суд также отмечает, что наказание назначено Потапову в размерах санкции статьи закона, с учётом личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Потапова.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Потапова В.Н. и отмены обжалуемого им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Потапова ФИО14 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3, которым на Потапова ФИО15 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вручения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв