Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 04 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голикова ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голикова ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>7 ст. ИДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на

Голикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>19, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>7 ст. ИДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на Голикова ФИО13 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Голиков Ю.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он осуществил поворот налево без нарушения ПДД.

Ст. ИДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на дежурстве в составе патруля вместе с ИДПС ФИО5 заметили, как на перекрёстке на <адрес>, возле <адрес>, автомобиль <данные изъяты>», двигаясь по трамвайным путям попутного направления, совершил поворот налево, в нарушение требований установленного дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», чем нарушил требования п. 13 ПДД, за что на Голикова Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и на последнего наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Заслушав выступление Голикова Ю.С. и ИДПС ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>2 ст. ИДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении <адрес>7 ст. ИДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Голиков Ю.Г. возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» при трёх полосном движении, повернул налево с трамвайных путей попутного направления, за что на последнего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Также данные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ИДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых полностью воспроизведены обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении.

При этом суд полагает указанные доказательства допустимыми, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены инспектором ДПС ГИБДД, который являлся надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять данные процессуальные документы, которые составлены в соответствии с требованиями закона и содержат в себе необходимые сведения. Кроме того, в судебном заседании не установлено какой либо заинтересованности ИДПС в привлечении Голикова к административной ответственности, поскольку ранее последние знакомы между собой не были и неприязненных отношений между ними не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением является поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установленный дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Согласно же п. 9.6 ПДД Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

При этом, поскольку, как установлено совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, и могут быть положены в основу принятого решения, Голиков Ю.Г. совершил маневр поворота налево, двигаясь по трамвайным путям, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, в связи, с чем в его действиях наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Доводы же Голикова о том, что последний не совершал маневр поворота налево с трамвайных путей, суд полагает несостоятельными, и являющимися защитной позицией, преследующей целью избежать ответственности, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Также суд отмечает, что при назначении вида и меры административного наказания административным органом учтены характер административного правонарушения, личность нарушителя, и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает жалобу Голикова не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое им постановление – не подлежим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Голикова ФИО14 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>7 ст. ИДПС ГИБДД МВД РФ по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Голикова ФИО15 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв