Дело № 12-270/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Чикова <данные изъяты> на постановление от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МВД УР Шадриным П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД УР Шадрина П.А. Чиков И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 800 рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ по ст. 12.18 КоАП РФ - за то, что 16 марта 2011 г. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, через пешеходный переход.

Не согласившись с указанным постановлением, Чиков И.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что пешехода перед припаркованным на пешеходном переходе транспортным средством не было.

В судебное заседание Чиков И.А. не явился, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, дело в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и административный материал, приходит к следующему выводу.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.

Судом установлено, что 16 марта 2011 года в 17 час. 25 мин. Чиков И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги через пешеходный переход, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2011 года 18 АН № 0340383.

В данной ситуации водитель Чиков И.А. должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Довод Чикова об отсутствии пешехода перед припаркованным автомобилем судом не принимается, поскольку опровергается материалами административного дела и не свидетельствует об отсутствии пешехода на пешеходном переходе.

Также не принимается довод Чикова о игнорировании ИДПС наставления по работе ДПС ГИБДД, поскольку не относится к рассматриваемому административному правонарушению.

Учитывая изложенное Ленинский районный суд г.Ижевска пришел к выводу, что двигающиеся по пешеходному переходу пешеход имел перед транспортным средством Чикова И.А. преимущество в движении.

Таким образом, оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления ИДПС, вынесшего справедливое решение по делу без нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание было назначено в соответствии с законом.

С учетом изложенного суд полагает необходимым постановление инспектора ГИБДД МВД УР Шадрина П.А. от 16 марта 2011 года в отношении Чикова И.А. оставить без изменения, жалобу Чикова И.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД МВД УР от 16 марта 2011 года в отношении Чикова <данные изъяты>, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. оставить без изменения, а жалобу Чикова И.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховном Суде Удмуртской Республики через районный суд.

Судья: Д.Н. Рябов