решение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП



Дело № 12-196/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Семенова Е.А., рассмотрев жалобу Якимова А.В. на постановление зам. начальника ОМ-1 УВД по г. Ижевску Шиляева В.А. от 8 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления зам. начальника ОМ-1 УВД по г. Ижевску Шиляева В.А. от 8 июля 2010 года Якимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Якимовым А.В. подана жалоба на данное постановление, в которой указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку он действий, указанных в постановлении не совершал, нецензурной бранью не ругался, все написано со слов его сестры, которая сама ругалась нецензурной бранью. В протоколе указаны не существующие свидетели. Постановление ему не было вручено. Узнал о привлечении к административной ответственности после вызова приставов в марте 2011 года. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Якимов А.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что 7 июля 2010 года приехал полить огород, сестра, с которой у него неприязненные отношения из-за наследственного имущества, стала с ним скандалить, он на ее крики не реагировал. Через некоторое время приехала милиция и увезла в отдел милиции его и сестру. В отделе их опросил участковый, расписываться нигде не предлагал, от подписи он не отказывался. О том, что в отношении него будет составлен протокол и привлечен к административной ответственности никто ему не сказал. Узнал о том, что на него наложен штраф в марте 2011 года, после того как его вызвали приставы. С постановлением не согласен, никаких противоправных действий он не совершал, сестра его оговорила, с ее слов составлен протокол. На рассмотрение дела его никто не приглашал. Просит постановление отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился, что не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Свидетель Я.Н.В. подтвердила показания Якимова А.В. в полном объеме.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав административный материал, материалы административного дела, считаю доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 8 июля. 2010г. Якимов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В протоколе об административном правонарушении указано, что от подписей и объяснений Якимов отказался.

В судебном заседании Якимов пояснил, что с протоколом его не знакомили, подписывать протокол не предлагали, взяли объяснения о происшествии и отпустили. Объяснения Якимова А.В. подтвердила свидетель Якимова Н.В.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Якимов о дне и времени рассмотрения дела извещен не был, рассмотрен материал в его отсутствие, без законных на то оснований. Постановление о привлечении его к административной ответственности направлено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснены. Данные нарушения являются существенными, в силу чего протокол не может быть принят в качестве доказательства по делу.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом рассматриваемого административного правонарушения является нарушение общественного порядка, которое должно выражаться как явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В постановлении указано, что Якимов громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. Ни одного доказательства, подтверждающего данные факты в материалах дела нет. Свидетель Я.Н.В. также не подтвердила указанные обстоятельства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновные действия, которые предусматривают ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлены. Оснований для привлечения Якимова к административной ответственности не было.

На основании изложенного, считаю, что доводы жалобы нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Постановление следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление б/н зам. начальника ОМ-1 УВД по г. Ижевску Шиляева В.А. от 8 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Якимова А.В. отменить. Жалобу Якимова А.В. удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР.

Судья Е.А. Семенова