Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Семенова Е.А.? рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова А.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Эсенкулова В.А. от 22 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова А.В. на основании постановления ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Эсенкулова В.А. от 22 февраля 2011 года подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, за то, что 21 февраля 2011 года, управляя автомобилем Хундай <данные изъяты> превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, ограничение скорости 50 км/ч, двигался со скоростью 72 км/ч.

Даниловым А.В. подана жалоба, в которой он указал, что с постановлением не согласен, 21 февраля 2011 года он управлял автомобилем Hyundai Elantra, двигался со скоростью 45 км/ч, зная о наличии знака ограничения скорости на данном промежутке дороги, т.к. проживает в Ленинском районе г. Ижевска. Инспектор на его просьбу предоставить фотоснимки, переключив кадры дважды, показал фотографию автомобиля с двумя горящими фарами ближнего цвета. Государственный номер на фотографии не был виден, определить сходство с его автомобилем было не возможно. Документов о сертификации прибора, которым производились замеры скорости, представлено не было. Считает, что доказательств его вины инспектором представлено не было, к административной ответственности привлечен незаконно. Проси постановление отменить. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании Данилов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что рассмотрение дела было назначено на 22 февраля на 14-00 ч., т.к. ему требовался правозащитник, но по состоянию здоровья на рассмотрение он не явился.

Проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Данилов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в пределах санкции статьи.

В протоколе об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года указано, что Данилов А.В. 21 февраля 2011 года в 22 ч.05 мин. На ул. <адрес> управляя автомобилем Хундай г/н <данные изъяты> превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, ограничение скорости 50 км/ч, двигался со скоростью 72 км/ч.

Скорость движения автомобиля Данилова А.В.зафиксирована измерителем скорости движения « Визир» № № ( в соответствии со свидетельством о поверке срок действия до 1 июня 2011 года).

В протоколе об административном правонарушении Данилов А.В. указал, что с правонарушением не согласен, двигался со скоростью 45 км/ч, доказательств правонарушения ( видеофиксация с гос. номером) предоставлено не было. Требуется помощь правозащитника.

Рассмотрение административного дела назначено было на 22 февраля на 14-00 ч по адресу: г. Ижевск. ул. В.шоссе 1а. На рассмотрение дела Данилов А.В. и его защитник не явились, было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Проанализировав доказательства, которые имеются в материале об административном правонарушении, а именно, протокол, свидетельство о поверке, доводы Данилова А.В., суд не находит оснований для отмены постановления. Законность действий ИДПС подтверждается указанными документами, для представления обоснованных возражений по поводу совершения административного правонарушения, а также для того, чтобы Данилов А.В. воспользовался услугами защитника, после составления протокола, рассмотрение дела было назначено на другой день. Данилов А.В. не воспользовался своим правом. Утверждения Данилова А.В. голословны и ничем не подтверждены, носят защитный характер. Прибор измерения скорости движения сертифицирован, сомнений в правильности проведения измерений, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Эсенкулова В.А. вынесено законно, в действиях Данилова А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Наказание назначено в переделах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Эсенкулова В.А. от 22 февраля 2011 года в отношении Данилова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Данилова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР.

Судья- Е.А. Семенова