Дело № 12-242/11

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2011 года г.Ижевск,ул.Клубная,70, корпус 5,к.21

Федеральный судья Ленинского района г.Ижевска УР Петрова Людмила Сергеевна при секретаре Кузьминой Татьяне Петровне, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синкина Ю.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 15 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 15 апреля 2011 года Синкин Ю.З. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку он, являясь руководителем ООО «<данные изъяты> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов за 2009 год.

Считая данное постановление незаконным, Синкин Ю.З. принес жалобу, в которой просит постановления мирового судьи отменить, поскольку на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности истек установленный годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по указанному им месту жительства:г.<адрес> Почтовым отделением возвращен конверт за истечением срока хранения. Руководствуясь разъяснениями пункта 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях»,частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Синкин Ю.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в связи с тем, что в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ им как руководителем ООО «<данные изъяты>»,являющимся налоговым агентом не представлены в срок до 1 апреля 2010 года сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода за 2009 год и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов, которые должны представляться налоговым агентом ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по контролю и надзору в области налогов и сборов. То есть, данная обязанность должна была быть исполнена должностным лицом к определенному сроку- не позднее 1 апреля 2010 года.

Данные сведения должностным лицом были представлены лишь 27.08.2010 года.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о налогах и сборах предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку возложенная на заявителя обязанность предоставления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, начисленных и удержанных налогов за 2009 год должна была быть исполнена не позднее 1 апреля 2010 года, то начало течения срока давности за данных вид правонарушения будет иметь место с 2 апреля 2010 года, следовательно, годичный срок привлечения должностного лица к административной ответственности истекает 2 апреля 2011 года.

Постановление о привлечении Синкина Ю.З. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ вынесено мировым судьей 15 апреля 2011 года, то есть по истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.п.6 п.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд находит вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Синкина Ю.З.к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ незаконным и подлежащим отмена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,судья

р е ш и л:

Жалобу Синкина Ю.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 15 апреля 2011 года о привлечении руководителя ООО «<данные изъяты>» Синкина Ю.З. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья Л.С.Петрова