Дело № 12-207/11

Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Петрова Людмила Сергеевна, при секретаре Кузьминой Татьяне Петровне, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чапаева В.И.ФИО3 на постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от 9 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от 9 марта 2011 года Чапаев В.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Чапаев В.И. просит его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку отсутствовал сам факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, так как событие происходило не на дороге, а на территории АЗС, когда он, заправившись, начал движение на автомобиле, не вынул из бензобака пистолет, вследствие чего произошел разрыв между шлангом и пистолетом.

В судебное заседание заявитель не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по указанному им месту жительства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу статей 1.5 КоАП РФ, 49 Конституции РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия лица квалифицируются по части 1статьи 12.27 КоАП РФ,когда водитель не выполняет обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Наличие данного состава в действиях водителя может иметь место при наличии умысла лица, сознающего противоправность своего поведения в нарушение Правил дорожного движения РФ, предвидевшего вредоносность своих действий(бездействий) и сознательно передвинувшегося транспортное средство с места ДТП либо безразлично относящееся к последствиям совершенного деяния.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения водитель не вправе оставлять место дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, перечисленных в данном пункте, к каковым возникшая правовая ситуация не относится, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Не выполнение обязанностей водителя, предусмотренных данным пунктом Правил, в частности перемещение транспортного средства с места ДТП и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» и Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов административного дела, объяснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, имевшихся в материалах дела, справки и схемы по ДТП, протокола по делу об административном правонарушении 18 АН № 0344718, 8 марта 2011 года в 14 час.35 мин.водитель Чапаев В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>,заправившись на АЗС «Лукойл» по адресу:г.Ижевск,ул<адрес>,не достав пистолет из бензобака, начал движение, в результате чего произошел отрыв муфты от шланга пистолета, причинив владельцу АЗС материальный ущерб, о чем подтверждает акт о повреждении имущества и наличии ущерба. После чего убрал транспортное средство с места происшествия, то есть налицо дорожно-транспортное происшествие, то есть причинение вреда имуществу в результате движения транспортного средства.

Заявитель неверно толкует понятие дорожно-транспортного происшествия, связывая его лишь с движением по проезжей части дороги, тогда как согласно ПДД понятие дороги трактуется шире, под ним, в частности, понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Территория АЗС предназначена и оборудована для движения транспортных средств для заправки топливом.

В связи с чем, в действиях Чапаева В.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.

С учетом изложенного суд находит жалобу Чапаева В.И. необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от 9 марта 2011 года о привлечении Чапаева В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, жалобу Чапаева В.И. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.С.Петрова