Обвинительный приговор отменен в связи с постановлением нового

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Ленинск-Кузнецкий городской суд /
Обвинительный приговор отменен в связи с постановлением нового

Обвинительный приговор отменен в связи с постановлением нового

Дело № 10- 5 (852997)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ленинск-Кузнецкий 2 августа 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Горюнова Н.А.

при секретаре Кель А.О.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю..,

подсудимого Г,

защитника-адвоката Замятиной Л.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата) года,

представителя потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Романенко П.С. на приговор мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года в отношении

Г, (адрес)

(адрес)

(адрес)

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) области от (дата) года Г осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

(дата) года помощником прокурора (адрес) подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) г., который просит данный приговор изменить и постановить новый приговор.

В апелляционном представлении помощник прокурора (адрес) указывает, что приговор является незаконным и подлежащим изменению из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, так как в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Постановление Пленума ВС РФ обращает внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно Главы 40 УПК РФ одним из обязательных условий следует считать отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у государственного обвинителя.

Кроме того, в представлении указано, что обвинение, предъявленное Г, является необоснованным в части квалификации действий как хищение вверенного ему имущества одновременно путем присвоения и растраты, которые требуют проверки в судебном разбирательстве собранных по делу доказательств.

От потерпевшей организации ООО «МАК-ДАК Сибирь» поступили возражения, согласно которым представитель ООО «МАК-ДАК Сибирь» считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления несостоятельными. Доводы, изложенные в представлении, не могут являться основанием для отмены приговора.

В защиту интересов Г адвокатом Замятиной Л.А. принесены возражения на апелляционное представление, в которых адвокат указывает, что в главе 40 УПК РФ не содержится норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено. Кроме того, прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке ущемляет права подзащитного, так как, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Считает, что приговор мирового судьи от (дата) года должен быть оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление -удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с ст.382 УПК РФ.

Так, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления о незаконности применения мировым судьей особого порядка судебного разбирательства при наличии возражений государственного обвинителя.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.4 ст.314 УПК РФ).

Таким образом, в стадии судебного разбирательства судья, для того чтобы вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, обязан установить наличие оснований полного набора всех вышеперечисленных условий, предусмотренных законом. Недостаточно ходатайства только одной стороны о проведении сокращенной процедуры, требуется еще и отсутствие возражений по этому поводу другой стороны. При этом возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке является безусловным основанием для принятия судьей решения о рассмотрении дела в общем порядке.

Мировым судьей при рассмотрении дела нарушен уголовно-процессуальный закон, не соблюдена процедура судопроизводства, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Данное нарушение является основанием для изменения приговора мирового судьи (ст.369 УПК РФ), в связи с чем судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела по существу в общем порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Г совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Г по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), денежные средства в сумме 1 369 рублей 32 копейки за товар, доставленный, согласно товарной накладной (номер) от (дата) года на сумму 1 369 рублей 32 копейки, для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 1 369 рублей 32 копейки, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

Кроме того, (дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Р по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), денежные средства в сумме 2 436 рублей 03 копейки за товар, доставленный, согласно товарной накладной (номер) от (дата) года на сумму 2 436 рублей 03 копейки, для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 2436 рублей 03 копейки, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

Также, в мае 2008 года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Х по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), рынок «К» денежные средства в сумме 105 рублей 85 копеек, 4 571 рубль 14 копеек, 2 670 рублей 77 копеек за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 105 рублей 85 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 4 571 рубль 14 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 2 670 рублей 77 копеек. После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 7 347 рублей 76 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Л по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), денежные средства в сумме 1 169 рублей 70 копеек за товар, доставленный, согласно товарной накладной (номер) от (дата) года на сумму 1 169 рублей 70 копеек, для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 1 169 рублей 70 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП А на остановке общественного транспорта «Общежитие» по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), денежные средства в сумме 3 857 рублей 65 копеек за товар, доставленный, согласно товарной накладной (номер) от (дата) года на сумму 3 857 рублей 65 копеек, для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 3 857 рублей 65 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Ш по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), магазин «П», денежные средства в сумме 12 155 рублей 70 копеек и 13 912 рублей 58 копеек за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 12 155 рублей 70 копеек и (номер) от (дата) года на сумму 13 912 рублей 58 копеек, для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 26 068 рублей 28 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Ш по адресу: (адрес), (адрес), остановка общественного транспорта «Вещевой рынок» по ул. (адрес) денежные средства в сумме 871 рубль 53 копейки, 363 рубля 61 копейка, 203 рубля 21 копейка, 2 882 рубля 64 копейки, 3 464 рубля 09 копеек, 5 971 рубль 60 копеек за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 871 рублей 53 копейки, (номер) от (дата) года на сумму 363 рубля 61 копейка, (номер) от (дата) года на сумму 203 рубля 21 копейка, (номер) 152 от (дата) года на сумму 2 882 рубля 64 копейки, (номер) от (дата) года на сумму 3 464 рубля 09 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 5 971 рубль 60 копеек для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 13 756 рублей 68 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Г по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), денежные средства в сумме 71 рубль 28 копеек и 1 708 рублей 57 копеек за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 71 рубль 28 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 1 708 рублей 57 копеек для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 1779 рублей 85 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Е по адресу: (адрес), (адрес), Л денежные средства в сумме 3 291 рубль 19 копеек за товар, доставленный, согласно товарной накладной (номер) от (дата) года на сумму 3 291 рубль 19 копеек для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 3291 рубль 19 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Е по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) рынок «Г», денежные средства в сумме 696 рублей 02 копейки, 40 736 рублей 90 копеек, 174 рубля 64 копейки, 8 970 рублей 03 копейки за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 696 рублей 02 копейки, (номер) от (дата) года на сумму 40 736 рублей 90 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 174 рубля 64 копейки, (номер) от (дата) года на сумму 8 970 рублей 03 копейки для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 50 577 рублей 59 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП С по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) супермаркет «О», денежные средства в сумме 8 497 рублей 09 копеек, 524 рубля 33 копейки, 16 970 рублей 58 копеек, 1 174 рубля 66 копеек за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 8 497 рублей 09 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 524 рубля 33 копейки, (номер) от (дата) года на сумму 16 970 рублей 58 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 1 174 рубля 66 копеек для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 27 166 рублей 66 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП К по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), денежные средства в сумме 10 086 рублей 13 копеек, 177 рублей, 1 130 рублей 60 копеек, 6 129 рублей 23 копейки за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 10 086 рублей 13 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 177 рублей, (номер) от (дата) года на сумму 1130 рублей 60 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 6 129 рублей 23 копейки для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 17 522 рубля 96 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

(дата) года Г, являясь экспедитором ООО «С», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по доверенности (номер) от (дата) года, выданной данной фирмой, получил в торговой точке ИП Ж по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), денежные средства в сумме 1 831 рубль 55 копеек, 4 697 рублей 95 копеек за товар, доставленный, согласно товарных накладных (номер) от (дата) года на сумму 1 831 рубль 55 копеек, (номер) от (дата) года на сумму 4 697 рублей 95 копеек, для сдачи в кассу ООО «С». После чего у Г возник умысел на присвоение указанного вверенного имущества. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, Г в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства в сумме 6529 рублей 50 копеек, не сдав их в кассу ООО «С», а затем растратил их в личных целях.

Государственный обвинитель изменил в сторону смягчения обвинение, предъявленное в ходе предварительного следствия Г, предложив исключить из обвинения указание на совершении Г растраты, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства доказана вина подсудимого в совершении присвоения, то есть, хищения чужого имущества, вверенного виновному, по всем 13 эпизодам. При этом последующие неправомерные действия с присвоенным имуществом, а именно его трата в личных целях, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, заявленные до удаления суда в совещательную комнату, являются безусловным правом государственного обвинителя.

Допрошенный в суде подсудимый Г вину в части обвинения, поддержанного государственным обвинителем по всем эпизодам, признал в полном объеме и пояснил, что работал в ООО «С» с 2008 года в должности экспедитора. Проработал в ООО «С» 5 месяцев. В обязанности входила доставка товара по городу и регионам, а также получение денежных средств за доставленный товар, которые он сдавал в кассу ООО «С». В случае, если он с водителем приезжали поздно и касса была уже закрыта, то деньги передавались охраннику под роспись. Деньги получал у клиента согласно доверенности, которую выписывали в бухгалтерии ООО «С». Умысел на хищение денежных средств возник у него, когда кладовщик не докладывал товар, а, когда они приезжали сдавать товар, оказывалась, что по накладной не весь товар, и приходилось вкладывать свои денежные средства, а суммы становились все больше и больше. Например, недостача была 10 000 руб., а заработная плата была 5 000 руб. Он начал сам брать деньги, которые ему отдавали за товар клиенты, предполагая, что потом вложит в недостачу, но не получалось это сделать. (дата) года он с водителем развозили товар по клиентам, он получал у некоторых клиентов денежные средства в качестве оплаты за товар, в том числе, получил деньги у ИП Г, ИП Р. Деньги, полученные у ИП Г в сумме 1369 руб. и ИП Р в сумме 2436 руб. не сдал в кассу, а забрал себе, так как нуждался в деньгах. В мае 2008 года получил деньги у ИП Х в сумме 7347 руб., но их не сдал в фирму, а оставил себе, так как нуждался в деньгах. (дата) года деньги, полученные у ИП Л в сумме 1169 руб., не сдал в кассу, а забрал себе. В мае 2008 года я взял у ИП А деньги в сумме 3857 руб. и не сдал их, взял их себе. (дата) года у ИП Ш взял деньги в сумме 26068 руб., но не сдал их, а забрал себе. (дата) года не сдал деньги, которые взял у ИП Е 33291 руб., ИП Г 17779 руб., ИП Ш 13756 руб., оставил их себе, так как из заработной платы высчитывали недостачу и ему не на что было жить. (дата) года получил деньги у клиентов у ИП Е 50577 руб., ИП С 27166 руб., К 17522 руб., ИП Ж 6529 руб., но деньги не сдал.

В содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме. Согласен возмещать сумму не возмещенного ущерба в размере 146976 руб. 88 коп.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает эти показания одним из доказательств, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

По предложению государственного обвинителя судом были допрошены представитель потерпевшей организации Т, свидетели Е, К, Л, Ю, Л, Х, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей К, Б, Р К, С, Я, данные в ходе предварительного следствия, исследованы письменные доказательства.

Представитель потерпевшего ООО «С» Т суду пояснила, что подсудимого Г знает с 2008 года. Г работал экспедитор в ООО «С». Фирма ООО «С» занимается оптовой продажей парфюмерии, косметики и моющих средств. С фирмами-клиентами ООО «С» заключает договора поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств. При необходимости клиент звонит в фирму и делает заявку торговому представителю, после чего торговый представитель формирует заявку и бухгалтерия составляет товарные накладные и счет-фактуры. Так же некоторые клиенты оплачивают за поставленный товар сразу при доставке товара, в этом случае экспедитору, который поставляет товар, выдается в бухгалтерии доверенность. Доверенность полностью заполняется бухгалтером, в ней указывается номер накладной и какую именно сумму экспедитор должен забрать. На усмотрение клиента вместе с товаром составляется упаковочный лист, некоторым клиентам так удобнее получать товар. Упаковочный лист вкладывается не во всех случаях, это зависит от клиента. При доставке товара экспедитор передает товар по счет- фактуре и товарной-накладной ( один экземпляр остается у клиента) и затем получает деньги сразу же согласно доверенности. При получении денег экспедитор расписывается в доверенности и она остается у клиента (клиент требует роспись), а клиент расписывается в корешке доверенности подтверждая, что передал деньги и корешок экспедитор передает в бухгалтерию вместе с товарными накладными и счет -фактурами (второй экземпляр). Некоторые клиенты по договору имеют отсрочку платежа, тогда экспедитор привозит товар, а деньги забирает позже через несколько дней, деньги так же забирает экспедитор по доверенности, которую так же выдает бухгалтерия. Каждый день экспедитору выдается маршрутный лист (в котором отмечено кому поставляется товар и необходимо получить деньги) и каждый день вечером, согласно этому листу экспедитор должен сдать деньги в бухгалтерию, что не делал Г, в результате чего сумма ущерба составила 162 941,92 руб., но Григорьев возместил ООО «С» в ходе предварительного следствия 10965 руб. 04 коп.. и в ходе судебного следствия 5 000 руб., в связи с чем поддержала исковые требования на сумму не возмещенного ущерба в размере 146 976 руб. 88 коп

Свидетель Л пояснила суду, что подсудимого Г знает как экспедитора ООО «С». В ООО «С» работает более года, в должности кассира. В её обязанности входит прием наличных денежных средств, проведение оплаты по учетам, инкассация. Наличные денежные средства принимает в основном от экспедиторов. Экспедитору выдается маршрутный лист, в котором написано у какого клиента и какую сумму нужно получить, также получает доверенность на получение денег, все эти документы выдаются в бухгалтерии. За день экспедитор объезжает от 10 до 20 клиентов. Получая от клиента деньги, экспедитор сумму от каждого клиента вкладывает в специальный листок, его называют «инкассационый лист». Этот «инкассационный лист» выдается в фирме экспедитору и, когда клиент передает деньги за поставленный товар, то экспедитор сверяется с этим листом. В том случае, если клиент не может оплатить полностью сумму, или вообще не может рассчитаться, то в этом листе клиент своей рукой делает запись: «отсрочка платежа» или «оплатил такую-то сумму». Экспедитор может только сделать пометку, если какой-то товар не поставлен, и пишет, что денег получил меньше. После того как экспедитор всех объехал, собрал деньги, экспедитор приезжает в фирму и сдает деньги в кассу. Касса работает только до 17.00 часов. Если экспедитор успевает сдать деньги до 17 часов, то деньги принимает лично и заносит в журнал. Если экспедитор приезжает позже, то передает деньги охране по количеству клиентов (количеству пачек). Суммы не пересчитываются, а только количество пачек, которые завернуты в «инкассационные листы». Потом пачки складываются в мешок, который опечатывается охранником и экспедитором и в журнале делается запись, какое количество пачек и в какой день сдано, экспедитор расписывается. На другой день утром она с охранником вскрывают мешок и по маршрутному листу сверяют какой клиент какую сумму сдал. Количество денег сверяется с инкассационным листом, с маршрутным листом, а потом она записывает полученную сумму от каждого клиента в свою тетрадь. Кроме того, составляется акт приемки денег, в котором отражается какую сумму сдал охранник - экспедитор и получил кассир. В акте расписывается она и охранник. Также оплата заносится в компьютер по клиентам и по накладным. Через определенное время по учетам видно, что клиент до какого-то периода так и не оплатил, тогда служба безопасности начинает обзванивать клиентов и выяснять, почему не произошла оплата. Таким образом, оказалась, что образовалась задолженность. Так, было выявлено, что ИП А не рассчитался за товар по накладной (номер) от (дата) года на сумму 3 926,15 рублей. Клиент пояснил, что передал деньги экспедитору Г (дата) года. Они подняли маршрутные листы и выяснили, что Г деньги, полученные у ИП А не сдал в кассу. Аналогично произошло с ИП Ш. Образовалась задолженность по накладным (номер), 22937 от (дата) года на сумму 26 068,28 рублей. ИП Ш также пояснила, что передала деньги Г, который деньги в кассу не сдал. Также произошло с ИП Р. По данному клиенту образовалась задолженность по накладной (номер) от (дата) года на сумму 2 436,03 рублей. Когда созвонились с клиентом, то выяснилось, что (дата) года деньги в полном объеме были переданы Г При проверке маршрутных листов, установили, что Г.. действительно заезжал к ИП Р, но деньги в кассу не сдал. Также произошло с ИП Г. По данному клиенту образовалась задолженность по накладной (номер) от (дата) года на сумму 1 396,32 рублей и по накладным (номер), 34119 от (дата) года на сумму 1 779,35 рублей. Когда созвонились с клиентом, то выяснилось, что (дата) года деньги в полном объеме были переданы Г При проверке маршрутных листов, установили, что Г.. действительно заезжал к ИП Г, но деньги в кассу не сдал. Также произошло с ИП Л. По данному клиенту образовалась задолженность по накладной (номер) от (дата) года на сумму 1 169,70 рублей. Когда созвонились с клиентом, то выяснилось, что деньги в полном объеме были переданы Г При проверке маршрутных листов, установили, что Г деньги в кассу не сдал. Также произошло с ИП Ш. По данному клиенту образовалась задолженность по накладным (номер)(номер), 34186, 34153, 34152, 33982, 33984 от (дата) года на сумму 13 756,68 рублей. Когда созвонились с клиентом, то выяснилось, что (дата) года деньги в полном объеме были переданы Г При проверке маршрутных листов, установили, что Г.. действительно заезжал к ИП Ш по адресам (адрес), но, согласно записям в маршрутном листе, деньги в кассу сдал только за киоск 67, а за 65 не сдал. Также произошло с ИП Е. По данному клиенту образовалась задолженность по накладной (номер) от (дата) года на сумму 3 291,19 рублей. Когда созвонились с клиентом, то выяснилось, что (дата) года деньги в полном объеме были переданы Г При проверке маршрутных листов, установили, что Г действительно заезжал к ИП Е, но деньги в кассу не сдал.

Также произошло по клиентам в (адрес): ИП Ж, ИП К, ИП С, ИП Е, ИП Х. У всех этих клиентов деньги получил Г, но в кассу не сдал.

Показания представителя потерпевшей организации и свидетеля Л полностью подтверждаются показаниями свидетелей Е, К, Л, Ю, Х, К, Б, Р К, С, Я, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель Е пояснила суду, что подсудимого Г не знает. Занимается торговлей, торговая точка находится в (адрес) по (адрес), павильон (номер) ячейка (номер).

С ООО «С» имеет длительные договорные отношения. Фирма поставляет косметическую и моющую продукцию. Расчет за поставленный товар производится сразу, так как по договору отсрочка не предусмотрена. Товар привозит экспедитор из (адрес). Товар принимаем по счет-фактуре, а затем экспедитор предает доверенность, а она ему деньги за товар. (дата) года был поставлен товар на сумму 50 577,59 руб., затем по доверенности она передала экспедитору деньги. Судя по подписи в доверенности экспедитором ООО «С» (дата) года был С. Через несколько дней после этого пришел представитель ООО «С» узнать рассчитывалась ли за товар, она пояснила, что за товар рассчиталась полностью и показала доверенность, с которой представитель снял копию. Копию доверенности не сохранила.

Свидетель К пояснила, что подсудимого Г знает как экспедитора ООО «С». Она работает в ИП С в (адрес) в должности старшего продавца. Торговая точка находится в супермаркете «(адрес) (адрес). Предприятие имеет договорные отношения с ООО «С», которое находится в (адрес). Представители ООО «С» также находятся и в (адрес).

За товар поставленный (дата) года на сумму 27 166,66 рублей она рассчитывалась (дата) года, когда экспедитор из (адрес) приезжал в очередной раз. (дата) года приезжал Г. Запомнила, так как через несколько дней стали звонить с фирмы и выяснять, почему она не рассчитались за товар. Но она всю сумму отдала согласно доверенности, которую передал экспедитор, в доверенности стояла роспись Г.

Свидетель Л пояснила, что подсудимого Г не помнит. Является индивидуальным предпринимателем, торговая точка находится по адресу: (адрес), (адрес) в коммерческом киоске. В киоске работает сама. С ООО «С» заключен договор поставки парфюмерии. Оформлением заявки, приемом товара и его оплатой занимается лично. (дата) года был доставлен товар с ООО «С», товар доставлялся экспедитором. При приеме товара проверила его наличие, а затем расписалась в товарной накладной, по которой получила товар о его принятии и поставила печать. При доставке товара оплата за него происходит не сразу, поэтому (дата) года при доставке товара оплатила его не сразу, а только (дата) года и передала экспедитору деньги в сумме 1 169.70 руб.

Свидетель Ю пояснила, что подсудимого Г помнит, он работал экспедитором ООО «С». С января 2008 года работает в ИП А продавцом в торговой точке, которая находится на остановке «Общежитие» на ул. Выборная. Между ООО «С» и ИП А заключен договор поставки бытовой химии и парфюмерии. (дата) года им была доставлена парфюмерия экспедитором ОО «С» Г. После проверки на наличие товара, она передала за товар 3857,65 руб. Деньги отдала Г в этот же день. Г расписался в товарной накладной, что получил денежные средства. Она расписалась в товарной накладной, которая осталась у экспедитора, о том, что получила товар и также поставила печать.

Свидетель Х пояснила суду, что подсудимого Г не знает.

Является частным предпринимателем и зарегистрирована в (адрес). Торговая точка находится по адресу: (адрес) (адрес), рынок «К» павильон (номер) ячейка 9. В павильоне торгует сама. С ООО «С» у неё договорные отношения: они поставляют косметическую и стирально-моющую продукцию. Поставляют согласно заявке. товар привозит экспедитор из (адрес), товар она принимает согласно упаковочному листу, который вложен в товар. Согласно договора, расчет за товар происходит через несколько дней. За товар, поставленный ей (дата) года на сумму 7 347,76 руб. она рассчиталась (дата) года, когда экспедитор из (адрес) приехал в очередной раз. Она лично передала деньги в сумме 7 347,76 руб., а экспедитор расписался у неё в упаковочном листе (номер) о том, что получил деньги полностью. Через какое-то время, точно не помнит, приходил представитель от ООО «С» и стал выяснять, почему она не рассчиталась. Она пояснила, что полностью рассчиталась, деньги отдала экспедитору и показала упаковочный лист (номер), в котором расписался экспедитор Г. Представитель от фирмы сделал копии упаковочного листа и более к ней претензий со стороны ООО «С» не было. Так как с мая 2008 года прошло достаточно много времени, то документы не сохранились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б, данные в ходе предварительного следствия л.д.115-116 тома (номер)), согласно которым она работает у ИП Ш в должности продавец-консультант. В её обязанности входит продажа, прием товара. (дата) года в магазин, расположенный по адресу: (адрес), приехал экспедитор из ООО «С», доставил парфюмерию. Прием товара осуществляла она. Она приняла товар согласно фактуре и сразу же рассчиталась за него. Расчет был произведен наличными средствами. Экспедитор расписался в фактуре в получении денег в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Р, данные в ходе предварительного следствия л.д.139-140 тома (номер)), согласно которым она работает у ИП Р администратором. У них в аренде было несколько торговых точек: на микрорынке «З», на остановке «Королева», на остановке «Дом одежды» в (адрес). С ООО «С» находятся в договорных отношениях. Фирма поставляет косметические и моющие средства. Товар поставляет экспедитор по заявке. При поставке товара, продавец сверяет наличие товара по накладной, заем в одном экземпляре накладной расписывается продавец за принятый товар. Данная накладная передается экспедитору, а второй экземпляр остается у продавца. Экспедитор передает доверенность на получение денег. Деньги передаются экспедитору. Расчет производится сразу в полном объеме. (дата) года расчет по накладной (номер) на сумму 2 430 рублей был произведен сразу в полном объеме экспедитору Г Через две недели позвонили из ООО «С и сообщили, что у ИП Р имеется задолженность. Позже выяснилось, что деньги Г получил, но в кассу не сдал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К, данные в ходе предварительного следствия от (дата) года л.д.272-272 тома (номер)), согласно которым ИП Г - это её мать, но фактически предпринимательством занимается она. ИП Г имеет несколько торговых точек по адресам: (адрес) и по (адрес). Одним из поставщиков товара является ООО «С», с которым заключен договор. Согласно заключенному договору, расчет производится по факту получения товара. Деньги передаются экспедитору при получении товара. Согласно документам от (дата) года, экспедитор ООО «С» привез товар в торговую точку по адресу: (адрес). Вместе с товаром у экспедитора имелись документы: счет-фактура и товарная накладная, в которой она расписалась. С товаром имеет упаковочный лист, по которому происходит прием товара. На основании доверенности, которая имеется у экспедитора, она передала деньги за товар. При получении денег экспедитор расписывается в упаковочном листе, который остается у ИП. Согласно имеющимся документам, (дата) года товар привез экспедитор Г Ему были переданы денежные средства в сумме 1 369,32 рублей. Кромке того, (дата) года экспедитор ООО «С» доставил товар в торговую точку по адресу: (адрес). При получении товара она также расписалась в накладной и счет-фактуре, один экземпляр которых забрал экспедитор. Товар принимали согласно упаковочному листу (номер) и (номер). После чего согласно доверенности, экспедитору передали деньги. При получении денег экспедитор расписался в упаковочном листе, который остался у ИП. Согласно документов, (дата) года приезжал экспедитор Г, которому были переданы деньги в сумме 1 779,85 рублей. После этого им позвонили их ООО «С» и выяснять, почему не оплачен товар. Она передала представителю ООО «С» имеющиеся документы, подтверждающие оплату. Больше ООО «С» претензий не предъявляло.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С, данные в ходе предварительного следствия от (дата) года л.д.238-239 тома (номер)), согласно которым она работает продавцом у ИП Ш с ноября 2007 года. В её должностные обязанности входит прием, заявка и оплата товара. Товар ИП Ш поставляет ООО «С» на основании договора поставки. Оплата происходит наличными. (дата) года товар из ООО «С» доставил экспедитор Г Она приняла товар и расписалась за получение в накладной, которая остается экспедитора. Экспедитор расписался в накладной, которая остается у ИП в том, что получил деньги. Денежные средства она передала Г лично.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Я, данные в ходе предварительного следствия от (дата) года л.д.289-290 тома (номер)), согласно которым с 2006 года она работает у ИП Е продавцом. В её должностные обязанности входит прием, заявка и оплата товара. Между ИП Е и ООО «С» заключен договор поставки парфюмерии. (дата) года им доставили товар с ООО «С». Товар принимала она по накладной (номер). После приема товара она произвела оплату на основании доверенности (номер). Деньги передала экспедитору ООО «С», который привез товар. В получении денег экспедитор не расписывался. У неё осталась доверенность, счет-фактура и накладная. У экспедитора осталась накладная с подписью в получении товара. Фамилия экспедитора Г Ему была передана денежная сумма в размере 3 291,19 рублей.

Согласно заявлению директора ООО «МАК-ДАК Сибирь» Г, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях УВД по (адрес)у л.д.33 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП А. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 3 705 рублей 25 копеек. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.1 тома (номер)).

Согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.87 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП Ш. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 26 068 рублей 28 копеек. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.79 тома (номер)).

Согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.123 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП Р. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 2 436 рублей 03 копейки. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.117 тома (номер)).

Согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.147 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП Грамзина. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 1 346 рублей 80 копеек. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.141 тома (номер)).

Кроме того, согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.256 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП Г. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 1 779 рублей. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.253 тома (номер)).

Согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.171 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП Л. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 1 169 рублей 70 копеек. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.165 тома (номер)).

Согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.207 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП Ш. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 13 756 рублей 68 копеек. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.204 тома (номер)).

Согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.279 тома (номер)), (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиента по (адрес) ИП Е. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 3 291 рубль 19 копеек. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.276 тома (номер)).

Согласно заявлению директора ООО «С» Г л.д.3 тома (номер)), в период с (дата) года по (дата) года экспедитор ООО «С» Г осуществлял доставку товара и производил инкассацию денежных средств у клиентов. В кассу ООО «С» денежные средства не сдал. Ущерб составил 120 626 рублей 68 копеек. Просит привлечь Г к уголовной ответственности. По данному факту возбуждено уголовное дело л.д.276 тома (номер)).

Постановлениями руководителя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата) года, (дата) года, (дата) года уголовные дела в отношении Г соединены в одно производство л.д.78, 203, 275 тома (номер)).

Согласно справке ООО «С», подписанной директором и главным бухгалтером л.д.34 тома (номер)), Г не довезены деньги в ООО «МАК-ДАК Сибирь» от ИП А по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 3 926 рублей 15 копеек, полученные по доверенности (номер) от (дата) года.

Согласно справке ООО «С», подписанной директором л.д.89 тома (номер)), Г не довезены деньги в ООО «С» от ИП Ш по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 12 155,70 рублей и по товарной накладной (номер) от (дата) года на сумму 13 912,58 рублей, полученные по доверенности (номер) от (дата) года.

Согласно справке ООО «С», подписанной директором и главным бухгалтером л.д.124, 125 тома (номер)), Г не довезены деньги в ООО «С» от ИП Р по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 2 436,03 рублей, полученные по доверенности (номер) от (дата) года.

Согласно справке ООО «С», подписанной директором и главным бухгалтером л.д.148, 149 тома (номер)), Г не довезены деньги в ООО «С» от ИП Г по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 1 346,32 рублей, полученные по доверенности (номер) от (дата) года, а также по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 1 708,57 рублей и по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 71,28 рублей, полученные по доверенности (номер) от (дата) года.

Согласно справке ООО «С», подписанной директором и главным бухгалтером л.д.172, 173 тома (номер)), Г не довезены деньги в ООО «С» от ИП Л по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 1 169,70 рублей, полученные по доверенности (номер) от (дата) года.

Согласно справке ООО «С», подписанной директором и главным бухгалтером л.д.280 тома (номер)), Г не довезены деньги в ООО «С» от ИП Е по товарной накладной (номер) от (дата) года в сумме 3 291,19 рублей, полученные по доверенности (номер) от (дата) года.

Согласно справке ООО «С», подписанной директором и главным бухгалтером л.д.280 тома (номер)), Г не довезены деньги в ООО «С» от ИП Е по товарным накладным (номер), 34669, 34662, 34668 от (дата) года на общую сумму 50 577,59 рублей, полученные по доверенности (номер) от (дата) года.

Согласно трудовому договору (номер) от (дата) года л.д.175-177 тома (номер)), Г принят в ООО «С» на должность экспедитора в отдел СТЭК. С работником Г (дата) года заключен договор о полной материальной ответственности л.д.42 тома (номер)).

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата)года л.д.168 тома (номер)), в присутствии понятых произведена выемка корешков доверенностей (номер)(номер), 2209, 2157, 1876, 2155, 2156, 2208, трудовой договор (номер) от (дата) года, расписки ИП Р, объяснения Г, анкеты экспедитора Г л.д.169-171 тома (номер)). Указанные документы осмотрены л.д.179-182 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.183 тома (номер)).

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата) года л.д.184 тома (номер)), в присутствии понятых произведена выемка книги учета сдачи денежных средств Службы экономической безопасности за период с (дата) года по (дата) года и с (дата) года по (дата) года, журналы кассира ООО «МАК-ДАК» с (дата) года по (дата) года и с (дата) года (дата) года, акты принятия денежных средств 13 штук, инкассационные листы за (дата) года 2 штуки и за (дата) года 2 штуки, маршрутные листы от (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года л.д.185-186 тома (номер)). Указанные документы осмотрены л.д.187-192 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.204 тома (номер)).

Согласно договору (номер)но/2007 л.д.48-50 тома (номер)), ИП А и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.51-53, 73 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.74 тома (номер)), ООО «С» поставил ИП А по адресу: рынок на (адрес)» товар на суму 3 926 рублей 15 копеек. На получение материальных ценностей от ИП А по товарной накладной (номер) от (дата) года Г выдана доверенность (номер) л.д.53 тома (номер)). Согласно подписи на товарной накладной л.д.73), денежные средства получены Г в полном объеме.

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата)года л.д.69), в присутствии понятых произведена выемка товарной накладной (номер) 565 от (дата) года и счета-фактуры (номер) от (дата) года л.д.70-72 тома (номер)). Товарная накладная (номер) от (дата) года и счет-фактура (номер) от (дата) года осмотрены л.д.75-76 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.77 тома (номер)).

Согласно договору (номер)но/2006 л.д.96-98 тома (номер)), ИП Ш и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.99-100 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.101-102 тома (номер)), ООО «С» поставил ИП Ш товар на суму 12 155 рублей 70 копеек. Кроме того, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.103-105 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.106-108 тома (номер)), ООО «С» поставил ИП Ш товар на суму 13 912 рублей 58 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Ш по товарной накладной (номер) и (номер) от (дата) года Г выдана доверенность (номер) л.д.109 тома (номер)). Согласно подписи на упаковочных листах (номер) и (номер) л.д.111-114 тома (номер)), денежные средства в размере 26 068 рублей 28 копеек получены Г в полном объеме.

Согласно договору (номер)но/2006 л.д.131-133 тома (номер)), ИП Р и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.134-135 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.136-137 тома (номер)), ООО «С» поставило ИП Р товар на суму 2 436 рублей 03 копейки. На получение материальных ценностей от ИП Р по товарной накладной (номер) от (дата) года Г выдана доверенность (номер) л.д.138 тома (номер)), по которой Г получил денежные средства в полном объеме.

Согласно договору (номер)но/2008 л.д.156-158 тома (номер)), ИП Г и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.159-160 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.161-162 тома (номер)), ООО «С» поставило ИП Г товар на суму 1 369 рублей 32 копейки. На получение материальных ценностей от ИП Г по товарной накладной (номер) от (дата) года Г выдана доверенность (номер) л.д.164 тома (номер)), по которой деньги получены Г в полном объеме.

Кроме того, согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.261-262 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.263 тома (номер)), ООО «С» поставило ИП Г товар на суму 71 рубль 28 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года (л.д.264-265 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.266-265 тома (номер)) товар на сумму 1 708 рублей 57 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Г по товарным накладным (номер) и 34119 от (дата) года Г выдана доверенность (номер) л.д.268-269 тома (номер)), по которой Г получены денежные средства в размере 1 779 рублей 85 копеек, о чем в упаковочном листе (номер) от (дата) года Г сделана собственноручная подпись л.д.270-271 тома (номер),л.д.141 тома (номер)).

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата)года л.д.134 тома (номер)), в присутствии понятых произведена выемка корешка доверенности (номер), 1880, упаковочных листов (номер), 119, 930, 937, товарной накладной (номер), счет-фактуры (номер) л.д.135-137 тома (номер)). Корешок доверенности (номер), 1880, упаковочные листы (номер), 119, 930, 937, товарная накладная (номер), счет-фактура (номер) осмотрены л.д.152-155 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.156 тома (номер)).

Согласно договору (номер)но/2007 л.д.180-182 тома (номер)), ИП Л и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.183-184, 196-197 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.185-186, 198-199 тома (номер)), ООО «МАК-ДАК Сибирь» поставил ИП Л товар на суму 1 169 рублей 70 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Л по товарной накладной (номер) от (дата) года Г выдана доверенность (номер) л.д.187, 195 тома (номер)), по которой деньги получены Г в полном объеме.

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата)года л.д.191 тома (номер)), в присутствии понятых произведена выемка товарной накладной (номер) от (дата) года, счета-фактуры (номер) от (дата) года и доверенности (номер) от (дата) года л.д.192-194 тома (номер)). Товарная накладная (номер) от (дата) года, счет-фактура (номер) от (дата) года, доверенность (номер) от (дата) года осмотрены л.д.200-201 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.207 тома (номер)).

Согласно договору (номер)но/2006 л.д.211-213 тома (номер)), ИП Ш и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.214-215 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.216-217 тома (номер)), ООО «С» поставил ИП Ш товар на суму 871 рубль 53 копейки, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.217-218 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.219 тома (номер)) - на сумму 363 рубля 61 копейка, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.220-221 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.222 тома (номер)) - на сумму 203 рубля 21 копейка, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.223-224 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.225-226 тома (номер)) - на сумму 2882 рубля 64 копейки, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.227-228 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.229-230 тома (номер)) - на сумму 3 464 рубля 09 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.231-232 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.233-234 тома (номер)) - на сумму 5 971 рубль 60 копеек, а всего на сумму 13 756 рублей 68 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Ш по указанным товарным накладным Г выдана доверенность (номер) л.д.235-237 тома (номер)), по которой Г получил денежные средства в размере 13 756 рублей 68 копеек, о чем на упаковочном листе (номер) Г собственноручно выполнена подпись л.д.244 тома (номер)).

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата)года л.д.240 тома (номер)), в присутствии понятых произведена выемка упаковочных листов и доверенности л.д.241-242 тома (номер)). Доверенность (номер) от (дата) года, упаковочные листы (номер), 186, 244, 984, 153 осмотрены л.д.249-251 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.252 тома (номер)).

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.282-284 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.285-287 тома (номер)), ООО «С» поставил ИП Е товар на сумму 3 291 рубль 19 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Е по указанным товарным накладным Г выдана доверенность (номер) л.д.288 тома (номер)), по которой Г получил денежные средства в размере 3 291 рублей 19 копеек.

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата)года л.д.291 тома (номер)), в присутствии понятых произведена выемка доверенности, товарной накладной и счет-фактуры л.д.292-294 тома (номер)). Доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная (номер) от (дата) года и счет-фактура (номер) от (дата) года осмотрены л.д.302-303 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.304 тома (номер)).

Согласно договору (номер)но/2006 л.д.10-13 тома (номер)), ИП Е и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.14-15 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.16-17 тома (номер)), ООО «С» поставил ИП Е товар на суму 8 970 рублей 03 копейки, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.18-24 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.25-31 тома (номер)) - на сумму 40 736 рублей 90 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.32-33 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.34 тома (номер)) - на сумму 174 рубля 64 копейки, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.35-36 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.37 тома (номер)) - на сумму 696 рублей 02 копейки, а всего на сумму 50 577 рублей 59 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Е по указанным товарным накладным Г выдана доверенность (номер) л.д.38-40 тома (номер)), по которой Г получил денежные средства в размере 50 577 рублей 59 копеек.

Согласно договору (номер)ко/2008 л.д.43-44 тома (номер)), ИП Х и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.45-46 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.47-48 тома (номер)), ООО «С» поставил ИП Х товар на суму 2 670 рублей 77 копейки, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.49 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.50 тома (номер)) - на сумму 105 рублей 85 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.51-52 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.53-54 тома (номер)) - на сумму 4 571 рубль 14 копеек.

Согласно договору (номер)ко/2008 л.д.58-59 тома (номер)), ИП С и ООО «С» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.60-62 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.63-64 тома (номер)), ООО «МАК-ДАК Сибирь» поставил ИП Сусловой товар на суму 8 497 рублей 09 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.65-66 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.67 тома (номер)) - на сумму 524 рубля 33 копейки, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.68-70 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.71-73 тома (номер)) - на сумму 16 970 рублей 58 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.74-75 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.76-77 тома (номер)) - на сумму 1 174 рубля 66 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Сусловой по указанным товарным накладным Г выдана доверенность (номер) л.д.78-80 тома (номер)), по которой Г получил денежные средства в размере 27 166 рублей 66 копеек.

Согласно договору (номер) л.д.83-85 тома (номер)), ИП Карпунов и ООО «МАК-ДАК Сибирь» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.86-88 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.89-90 тома (номер)), ООО «МАК-ДАК Сибирь» поставил ИП К товар на суму 10 086 рублей 13 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.91-92 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.93 тома (номер)) - на сумму 177 рублей, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.94-95 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.96 тома (номер)) - на сумму 1 130 рублей 60 копеек, по товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.97-98 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.99-100 тома (номер)) - на сумму 6 129 рублей 23 копейки. На получение материальных ценностей от ИП К по указанным товарным накладным Г выдана доверенность (номер) л.д.101-103 тома (номер)), по которой Г получил денежные средства в размере 17 522 рубля 96 копеек.

Согласно договору (номер)ко/2006 л.д.107-109 тома (номер)), ИП Журавлева и ООО «МАК-ДАК Сибирь» заключили договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств.

Согласно товарной накладной (номер) от (дата) года л.д.110-111 тома (номер)) и счет-фактуре (номер) от (дата) года л.д.112-113 тома (номер)), ООО «МАК-ДАК Сибирь» поставил ИП Журавлевой товар на суму 1 831 рубль 55 копеек. На получение материальных ценностей от ИП Журавлевой по указанным товарным накладным Г выдана доверенность (номер) л.д.114-116 тома (номер)), по которой Г получил денежные средства в размере 6 529 рублей 75 копеек.

На основании постановлении следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от (дата)года л.д.119 тома (номер)), в присутствии понятых произведена выемка доверенности л.д.120-121 тома (номер)). Доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная (номер) от (дата) года и счет-фактура (номер) от (дата) года осмотрены л.д.129-130 тома (номер)), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.131 тома (номер)).

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) года л.д.216-217 тома (номер)), записи «получил Г» в товарной накладной ООО «С» (номер) 565 от (дата) года, упаковочном листе (номер) от (дата) года и упаковочном листе (номер) от (дата) года, «Г» в упаковочном листе (номер) от (дата) года и упаковочном листе (номер) от (дата) года, выполнены Г.

(дата) года в кассу ООО «МАК-ДАК Сибирь» от Г в счет гашения недостачи внесено 10 965 рублей 04 копейки (копия квитанции -л.д.279 тома (номер)).

При решении вопроса о способности Г нести ответственность за содеянное, суд принимает во внимание, что Г состоял на учете у психиатра с (дата) года по (дата) года с диагнозом «гиперкинетическое расстройство поведения. Снят с учета в связи со стабилизацией состояния л.д.246 тома (номер)), на учете у нарколога не состоит л.д.247 тома (номер)). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы л.д.254-255 тома (номер)), Г во время правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время не обнаруживает какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, суд принимает во внимание, что нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

Суд, исследовав все предложенные участниками процесса доказательства, которые признает в качестве допустимых и достаточных, и оценивая их в совокупности, приходит к выводу о том, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменным доказательствами, а поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что вина Г в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, по 13 эпизодам инкриминируемых деяний при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установлена и не вызывает сомнений.

Действия подсудимого следует квалифицировать по

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 29.04.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от мая 2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 04.05.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.05.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 14.05.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 10.07.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.07.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.07.2008 года.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «С», не просившей суд о назначении сурового наказания в отношении подсудимого, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Однако оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, совершенные Г преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что указанные выше преступления Г совершены в период с (дата)года по (дата)года, то на момент постановления приговора сроки, предусмотренные п. «А» ч.1ст.160 УК РФ по 13 преступлениям, совершенным в период с (дата)года по (дата)года, необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку по настоящему делу отсутствует подробный, детализированный расчет суммы иска, в силу чего суду не представляется возможным произвести анализ расчета по всем эпизодам инкриминируемых деяний с исследуемыми документами, расчет не приведен, в связи с чем следует признать за потерпевшим-гражданским истцом право на удовлетворение иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлениями следователей СО при УВД по (адрес)у и (адрес)у (адрес) от (дата) года (том 1 -л.д. 77), от (дата) года (том 1 -л.д. 202), от (дата) года (том 1 -л.д. 252), от (дата) года (том 1 -л.д. 304), от (дата) года (том 2 -л.д. 131), от (дата) года (том 2 -л.д. 156), от (дата) года (том 2 -л.д. 183), от (дата) года (том 2 л.д. 204) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся при уголовном деле товарная накладная (номер) от (дата) года на трех листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на трех листах, доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная (номер) от (дата) года на двух листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на двух листах, доверенность (номер) от (дата) года, упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер). доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная Л"ь 34342 от (дата) года на трех листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на трех листах, доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная (номер) от (дата) года на трех листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на грех листах, корешок (номер), (номер). 1880, упаковочные листы (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года на трех листах, товарная накладная (номер) от (дата) года на двух листах, счет-фактура от (дата) года на двух листах, корешки к доверенностям (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер). расписка, объяснительная, анкета, трудовой договор (номер), акты принятия денежных средств 13 штук, инкассационные листы 4 штуки, маршрутные листы от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, которые постановлено хранить при уголовном деле.

Постановлением следователя СО при УВД по (адрес)у (адрес) от 3 (дата) года (том 2 -л.д. 204) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу книга учета сдачи денежных средств за 2008 год, книга учета денежных средств за 2007 год, журнал кассира 2 штуки, которые переданы на хранение представителю потерпевшего липа.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца такие документы или их копии могут быть переданы ему.

(адрес) суда (адрес) (адрес) от (дата) года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) области от (дата) года в отношении Г изменить.

Признать виновным Г в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 29.04.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от мая 2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 04.05.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.05.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 14.05.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 10.07.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.07.2008 года;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.07.2008 года

и назначить наказание по:

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 29.04.2008 года - в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от мая 2008 года - в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 04.05.2008 года - в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.05.2008 года - в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 14.05.2008 года - в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 10.07.2008 года - в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 10.07.2008 года- в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.07.2008 года- в виде 1 года лишения свободы;

- ст.160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по эпизоду от 12.07.2008 года- в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания Г освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней.

(адрес) суда (адрес) (адрес) от (дата) года исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом ООО «С» право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: товарная накладная (номер) от (дата) года на трех листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на трех листах, доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная (номер) от (дата) года на двух листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на двух листах, доверенность (номер) от (дата) года, упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер), упаковочный лист (номер). доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная Л"ь 34342 от (дата) года на трех листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на трех листах, доверенность (номер) от (дата) года, товарная накладная (номер) от (дата) года на трех листах, счет-фактура (номер) от (дата) года на грех листах, корешок (номер), (номер). 1880, упаковочные листы (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года на трех листах, товарная накладная (номер) от (дата) года на двух листах, счет-фактура от (дата) года на двух листах, корешки к доверенностям (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер). расписка, объяснительная, анкета, трудовой договор (номер), акты принятия денежных средств 13 штук, инкассационные листы 4 штуки, маршрутные листы от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по делу: книга учета сдачи денежных средств за 2008 год, книга учета денежных средств за 2007 год, журнал кассира 2 штуки, переданные на хранение представителю потерпевшего лица, оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Н.А. Горюнова