Дело № 10-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 01.07.2010 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

cудьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

прокурора Тимонина А.Ю.

адвоката Бочарова В.П.

ордер

подсудимого Макарук М.А.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАКАРУК М.А.

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макарук М.А. обвиняется в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.11.2009 г. в 20-м часу Макарук М. А. с целью кражи пришел на пути (адрес) железной дороги в районе (адрес), где путём свободного доступа залез в полувагона (адрес), из которого из корыстных побуждений умышленно скинул и тайно похитил 300 кг лома черных металлов (адрес), стоимостью 5500 рублей за 1 т, чем причинил ущерб ОАО «...» на сумму 1650 рублей. Похищенный лом черных металлов в количестве 300 кг Макарук М. А. вывез и сбыл в пункт приема лома металлов.

30.11.2009 г. в 01-м часу Макарук М. А. с целью кражи пришел на пути (адрес) в районе (адрес), где путём свободного доступа залез в полувагон (адрес) и тайно похитил 360 кг лома черных металлов марки ... стоимостью 6330 рублей за 1 т, чем причинил ущерб ОАО «...» на сумму 2278 рублей 80

копеек. Похищенный лом черных металлов в количестве 360 кг Макарук М. А. вывез и сбыл в пункт приема лома металлов, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

11.12.2009 г. в 01-м часу Макарук М. А. с целью кражи пришел на пути (адрес), где путём свободного доступа залез в полувагона (адрес) и тайно похитил 280 кг лома черных металлов марки (адрес), стоимостью 5500 рублей за 1 т, чем причинил ущерб ОАО «(адрес)» на сумму 1540 рублей. Похищенный лом черных металлов в количестве 280 кг Макарук М. А. вывез и сбыл в пункт приема лома металлов, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Макарук М.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Тимонин А.Ю. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, заявленные гражданские иски на сумму 1650 руб., 2278,80 руб., 1540 руб., всего 5468,80 руб. поддерживает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает установленным, что Макарук М.А. трижды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренные ст.ст.158ч.1, 158ч.1, 158ч.1 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье Макарук М.А. у суда не возникло. В этой связи суд считает Макарук М.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Макарук М.А. осуждён за указанные преступления - признан виновным по ст.ст.158ч.1, 158ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание по 1 году лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ст. 69ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы, на основании ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.03.2009 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 07.10.2009 года. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.03.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 07.10.2009 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Данный приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду нарушения норм материального права.

В нарушение ст.304ч.4 УПК РФ, во водной части приговора указана судимость Макарук М.А. от 03.03.2001 года по ст.158ч.1 УК РФ, однако 03.03.2001 года Макарук М.А. осужден не был, а потому судом в данных о личности подсудимого, имеющих значение для уголовного дела, указанна не существующая судимость Макарук М.А.

В резолютивной части приговора судом в отношении приговора от 03.03.2010 года применена ст.74ч.4 УК РФ, в то время как рассматриваемые преступления Макарук были совершены до вынесения приговора от 03.03.2010 года.

Поскольку Макарук М.А. осужден к реальному лишению свободы, приговор от 03.03.2010 года, которым Макарук М.А. назначено условное наказание, должен исполняться самостоятельно без ссылки на ст.74ч.4 УК РФ, в этой связи указание на применение данной нормы закона подлежит исключению из приговора, а приговор - изменению в соответствии со ст.382п.1 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет малолетнего ребёнка 2007 г.р., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном - данные обстоятельства суд признаёт смягчающими вину подсудимого.

Отягчающие вину подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Отсутствуют также основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что назначение Макарук М.А. наказания более мягкого, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст.158ч.1 УК РФ, не будет способствовать его исправлению. Следует назначить Макарук М.А. наказание в виде лишения свободы.

Макарук М.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.03.2009 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 07.10.200 9г., в этой связи, с учётом личности подсудимого и содеянного им, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК условное осуждение отменить, т.к. суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление и перевоспитание Макарук М.А. без изоляции от общества невозможно.

На основании ст.44 УПК РФ, ст.1064ч.1 ГК РФ гражданский иск ОАО «...» на суммы 1650 руб., 2278,80 руб. и 1540 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме - на сумму 5468,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.316,367-369,371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 от 14.04.2010 г. в отношении Макарук М.А. изменить.

Признать виновным МАКАРУК М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.11.2009 г.) - 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.11.2009 г.) - 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.12.2009 г.) - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Макарук М.А. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.03.2009 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 07.10.2009 г.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.03.2009 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 07.10.2009 г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

В соответствии со ст. 75.1 п. 2 УИК РФ, осужденный Макарук М. А. следует в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно.

Обязать Макарук М. А. по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу (адрес)

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 03.03.2010 г. в отношении Макарук М. А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Макарук М.А. в пользу ОАО «...» в возмещение причиненного ущерба 5468 рублей 80 копеек.

.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении адвоката для участия в суде кассационной инстанции за счёт средств государства.

Судья - И.Ю.Горина