№10-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Стефановская Г.А.
с участием государственного обвинителя Симоновой А.А.,
защитника Шипицыной Л.Г.., представившей удостоверение № 668,
подсудимой Дурникиной А.А.,
при секретаре Абрамовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
29 ноября 2010 года
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора гор.Л-Кузнецкого и по апелляционной жалобе Дурникиной А.А. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от 05 октября 2010 года, которым Дурникина А.А., <данные изъяты> ранее судима:
23.08.2005 г. <данные изъяты> горсудом по ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> от 05 октября 2010 года, Дурникина А.А. признана виновной по ч.1 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Прокурор гор.Л-Кузнецкого в апелляционном представлении просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного и нарушения уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что судом оставлены без внимания доводы Дурникиной о наличии у нее заболевания <данные изъяты> и ребенка на иждивении. Дурникина в апелляционной жалобе также просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона на основании п.п.2.3 ч.1 ст.379, ст.381, ст. 316 УПК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учтены лишь признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в то время как в материалах дела имеются сведения о наличии у Дурникиной малолетних детей, не дана оценка и другим смягчающим наказание обстоятельствам.
Органами дознания Дурникина А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<дата> Дурникина А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа похитила с журнального столика в зале принадлежащий К. сотовый телефон «NОКIА 7270», IМЕI <номер>, стоимостью 1700 руб., с SIМ-картой «ТЕLЕ-2» стоимостью 100 руб. с деньгами на счету в сумме 25 руб., причинив К. материальный ущерб в размере 1825 руб. Похищенным телефоном Дурникина А.А. пользовалась сама, SIМ-карту выбросила.
Подсудимая Дурникина А.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьей <данные изъяты> 05 октября 2010 года, приговор в отношении Дурникиной А.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Дурникина А.А. пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при апелляционном рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая К. в суд не явилась, имеется письменное заявление, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании, иск не заявлен.
Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст.158 ч.1 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, состояние здоровья Дурникиной, которая имеет заболевание <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы, а также отсутствие ущерба и мнение потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в ее действиях рецидива, в связи с чем наказание должно быть определено в соответствии со ст. 18,68 УК РФ.
По мнению суда, Дурникина заслуживает определенного снисхождения, однако в целях исправления подсудимой, а также для предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом требований ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Как видно из материалов дела, Дурникина А.А. в настоящее время отбывает наказание, определенное ей приговором <данные изъяты> суда от 9.06.2010 г., совершила преступление до вынесения указанного приговора, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369ч.1п.3, 303-307 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Удовлетворить апелляционное представление прокурора гор.Л-Кузнецкого и апелляционную жалобу подсудимой Дурникиной А.А., приговор мирового судьи <данные изъяты> от 05 октября 2010 года в отношении Дурникиной А.А. изменить.
Признать Дурникину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором <данные изъяты> суда от 09.06.2010 г. в виде лишения свободы 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы - окончательно к отбытию определить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Дурникиной А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Дурникиной А.А. под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого райсуда от <дата>.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья(подпись):
Верно:
Судья: Г.А. Стефановская