О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
при секретаре Доровенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
15 июля 2011 года
Жалобу А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратился в мировой суд с жалобой в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К., в связи с тем, что К. <дата> на лестничной площадке в подъезде <номер> жилого дома по <адрес> шумел в подъезде, мешая заявителю, на его замечание оскорбил его нецензурной бранью. Просит, кроме того, компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей.
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> года уголовное дело по обвинению К. по ст.130ч.1 УК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления, т.к. потерпевший не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствии, т.к. является инвалидом, а на основании ст.249ч.3 УПК РФ неявка потерпевшего по делам частного обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отказом от обвинения.
В жалобе на данное постановление мирового судьи А.просит отменить, указывая на то, что он является инвалидом, плохо себя чувствует и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заявитель А. не явился, просит рассмотреть ее в его отсутствие.
К., в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения с требованиями жалобы не согласился.
Суд, заслушав мнение К., проверив представленные письменные материалы, находит постановление мирового судьи <данные изъяты> от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.323 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
Согласно ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Согласно ст.359ч.5 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы или представления, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ст.249ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2ч.1 ст.24 УПК РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья, приведя текст данного закона упустила необходимое условие для прекращения дела- неявка без уважительных причин, тогда как потерпевший неоднократно просил рассмотреть дело без него присутствия именно в связи с плохим состоянием здоровья, является инвалидом 2 группы, данным сведениям мировым судьей не дано никакой оценки, не мотивировано почему его состояние здоровья судьей не принято как неуважительность причины его неявки в суд.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 359,361 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от <дата> о прекращении уголовного дела по ст.130ч.1 УК РФ по обвинению К. и материалы уголовного дела направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.