Дело № 10-15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 09 ноября 2011года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Медведева Л.В.
с участием подсудимого Крумина В.А.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Антонова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Ленинска-Кузнецкого от 29.08.2011года о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Крумина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.Г. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Крумина В.А. в связи с тем, что Крумин В.А. 20.01.1011года на лестничной площадке в подъезде <номер> жилого дома по <адрес> в <адрес>, оскорбил Антонова А.Г. нецензурной бранью. Антонов А.Г. в заявлении просит привлечь Крумина А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ, кроме того, просит взыскать с В.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Ленинска-Кузнецкого от 29.08.2011года уголовное дело по обвинению Крумина В.А. по ч.1 ст.130 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии Крумина состава преступления, т.к. потерпевший не явился в судебное заседание, а на основании ст.ст. 246 ч.3, 249 ч.3 УПК РФ, неявка потерпевшего по делам частного обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отказом от обвинения.
В жалобе на постановление мирового судьи Антонов А.Г. просит постановление отменить, указывая на то, что он является инвалидом, у него, кроме того, имеется ряд заболеваний урологического, кардиологического характера, он плохо себя чувствует и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заявитель Антонов А.Г. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Крумин В.А., в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения с требованиями жалобы не согласился.
Заслушав мнение Крумина В.А., проверив представленные письменные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.323 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
Согласно ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Согласно ст.359 ч.5 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы или представления, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что Антонов А.Г. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Крумина В.А. в связи с тем, что Крумин В.А. 20.01.1011года на лестничной площадке в подъезде <номер> жилого дома по <адрес> в <адрес>, оскорбил Антонова А.Г. нецензурной бранью. Антонов А.Г. просит привлечь Крумина А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ, а также взыскать с Крумина в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 21.04.2011года в отношении Крумина В.А. возбуждено уголовное дело по ст.130 ч.1 УК РФ.
При назначении судебного заседания мировым судьей Антонову А.Г. было направлено письменное разъяснение его прав и обязанностей как частного обвинителя и потерпевшего по делу, письменно разъяснено положение ч.3 ст.246, ч.3 ст.249 УПК РФ, согласно которым, по делам частного обвинения, в судебном разбирательстве обвинение поддерживает потерпевший (частный обвинитель). Также имеется разъяснение о том, что неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, частному обвинителю Антонову А.Г. было предложено предоставить доказательства, которые препятствуют ему участвовать в судебном заседании.
Из уведомления о получении почтового отправления усматривается, что данное разъяснение вручено Антонову АГ. 09.08.2011года.
В судебное заседание, назначенное на 15.08.2011года с 10.00 час., частный обвинитель Антонов А.Г. не явился по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. В связи с неявкой частного обвинителя Антонова А.Г., судебное заседание было отложено на 15.00 час. 29.08.2011года.
В адрес мирового судьи 24.08.2011года от Антонова А.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине имеющихся у него заболеваний <данные изъяты>.
В связи с неявкой потерпевшего (частного обвинителя) Антонова А.Г. в судебное заседание, 29.08.2011года мировым судьей судебного участка № 5 г.Ленинска-Кузнецкого уголовное дело в отношении Крумина В.А. по ст.130 ч.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.
В соответствии с ч.3 ст.246, ч.3 ст.249 УПК РФ, по делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный обвинитель). Неявка потерпевшего без уважительных на то причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В апелляционное судебное заседание, назначенное на 14.00 час. 11.10.2011года, потерпевший (частный обвинитель) Антонов А.Г. не явился, о дне и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, из которого следует, что почтовое отправление о рассмотрении апелляционной жалобы 14.00 час. 11.10.2011года получено Антоновым 04.10.2011года. В связи с неявкой Антонова А.Г., апелляционное судебное заседание было отложено на 26.10.2011года с 09 час. 30 мин.
20.10.2011года в адрес суда от Антонова А.Г. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие в связи с плохим состояние здоровья, т.к. он является инвалидом второй группы третьей степени.
26.10.2011года в апелляционное судебное заседание Антонов А.Г. не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09.11.2011года с 09 час. 30 мин.
09.11.2011года Антонов в апелляционное судебное заседание вновь не явился, 31.10.2011года в адрес суда поступило заявление Антонова А.Г. с просьбой рассмотреть его жалобу по делу Крумина в его отсутствие «в связи с плохим состоянием здоровья, <данные изъяты>».
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что Антонов А.Г. не явился в судебные заседания без уважительных на то причин. Из копии справки МСЭ от <дата> следует, что Антонов А.Г. является инвалидом <данные изъяты>. Из сообщения Г от <дата>, Антонов А.Г. находится на диспансерном наблюдении <данные изъяты> с <дата>, в связи с имеющимся заболеванием является инвалидом <данные изъяты>. Однако, в данном сообщении также указано, что имеющееся у Антонова А.Г. заболевание не препятствует его участию в судебном заседании.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что продолжение судебного разбирательства по данному уголовному делу в отсутствие частного обвинителя Антонова А.Г. невозможно, обоснованно расценил неявку Антонова А.Г. – частного обвинителя – как отказ принимать участие в судебном разбирательстве и поддержания обвинения, следовательно, правильно пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Крумина А.В. за отсутствием в его деянии состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 29.08.2011года без изменения, а апелляционную жалобу Антонова А.Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 29.08.2011года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова А.Г. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Согласовано
Судья: Л.В.Медведева