Дело № 10-13 /2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Ленинск-Кузнецкий «23» сентября 2011 г
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.
при секретаре Финк М.Г.
с участием государственного обвинителя Романенко П.С.
осужденного Бабичева С.Н.
защитника Бочарова В.П., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
а также представителя ФБУ МРУИИ № 7 – Воронкина В.Ю.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области дело по апелляционной жалобе адвоката на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 12 мая 2011 года, которым
Бабичеву С.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> осужденного <данные изъяты>
Заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 гор. Ленинска-Кузнецкого от 12 мая 2011 года Бабичеву С.Н. заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 гор. Ленинска-Кузнецкого от <дата> по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства на 2 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. В апелляционной жалобе адвокат Бабичева – Болотникова Л.Е. просит указанное постановление отменить, полагая, что указанное постановление необоснованно, так как в постановлении мирового судьи указано, что Бабичев не выполнил обязанности, возложенные на него судом- не явился по месту определенной ему работы- <данные изъяты>, <дата> был трудоустроен слесарем в <данные изъяты> с <дата> не вышел на работу и был уволен за прогулы. Однако считает, что мировым судьей не принято во внимание, что Бабичев с <дата> находился на «больничном», о чем свидетельствует листок нетрудоспособности, кроме того, предупреждения УИИ от 13 сентября 2010 года и от 24 сентября 2010 года Бабичеву не вручались.
В возражении на апелляционную жалобу начальник ФБУ МРУИИ № 7 просит постановление мирового судьи от 12 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Болотниковой без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат Бочаров В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, кроме того, указал. Что 22 декабря 2010 года мировым судьей рассматривалось ходатайство УИИ о замене Бабичеву исправительных работ по приговору от <дата> на лишение свободы и в удовлетворении данного ходатайства было отказано, обращаясь в марте 2011 года с ходатайством о замене Бабичеву наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по этому же приговору, представителями УИИ не представлено материалов, свидетельствующих о том, что Бабичеву после 22 декабря 2010 года выносилось какое либо предупреждение в связи с нарушением отбытия им наказания. Кроме того, с апреля 2011 года Бабичев работает водителем в <данные изъяты>, в настоящее время им передано в УИИ согласование с Администрацией города о включении данного предприятия в список предприятий, на которых возможно отбывать наказание в виде исправительных работ.
Осужденный Бабичев С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката, просит постановление мирового судьи от 12 мая 2011 года отменить, пояснил, что трудоустроен водителем в <данные изъяты> и готов отбывать наказание, после 22 декабря 2010 года ему никаких предупреждений о замене исправительных работ на лишение свободы инспекцией не выносилось.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката, осужденного, представителя ФБУ МРУИИ № 7, прокурора, полагавшего постановление мирового судьи оставить в силе, жалобу адвоката без удовлетворения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бабичев С.Н. осужден <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № 2 гор. Ленинска-Кузнецкого по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ( л.д. 5). 22 марта 2011 года ФБУ МРУИИ № 7 обратились в суд с ходатайством о замене Бабичеву наказания по указанному приговору в виде исправительных работ на лишение свободы, ходатайство мотивировано тем, что Бабичев не выполняет обязанности, возложенные на него судом, не явился по месту работы, определенной ему для отбывания наказания – <данные изъяты> трудоустроился самостоятельно, однако предприятие- <данные изъяты>, где работает Бабичев не включен в перечень предприятий на которых разрешено отбывать наказание, в связи с чем исполнить приговор не представляется возможным. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Ленинска- Кузнецкого от 12 мая 2011 года ходатайство УИИ удовлетворено, наказание Бабичеву по приговору суда от <дата> в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием в колонии – поселении.
Как предусмотрено ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как видно из представленных материалов и указано в постановлении мирового судьи от 12 мая 2011 года Бабичев был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 7 в связи с осуждением <дата>, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. 13 сентября 2010 года ему было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> для отбывания исправительных работ, Бабичев в течении 5 дней для трудоустройства не явился, в связи с чем, 24 сентября 2010 года ему было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывание и неотбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгое. В этот же день, 24 сентября 2010 года Бабичеву было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> однако он повторно не явился на указанное предприятие и 01.10.2010 года ему было вынесено повторное предупреждение и направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Ленинска-Кузнецкого от 22 декабря 2010 года в удовлетворении данного представления о замене Бабичеву исправительных работ на лишение свободы было отказано, постановление вступило в законную силу. Суд считает, что признавая Бабичева злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что УИИ не представлено доказательств того, что Бабичевым были допущены нарушения по условиям и порядку отбывания наказания после 22 декабря 2010 года, а также то, что с апреля 2011 года Бабичев трудоустроен водителем в <данные изъяты>, где работает по настоящее время. Таким образом. суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Ленинска-Кузнецкого от 12 мая 2011 года подлежит отмене. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Бабичева С.Н. по приговору мирового судьи судебного учпстка № 2 гор. Ленинска-Кузнецкого от <дата> следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 12 мая 2011 года в отношении Бабичева С.Н. отменить, в удовлетворении ходатайства ФБУ МРУИИ № 7 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Бабичева С.Н. по приговору от <дата> - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись):
Верно.
Судья: Якушина И.Н.