Дело № 10 – 1 (1-57/2011, 66213)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
с участием
прокурора Симоновой Г.С.
адвоката Макухиной Е.Г. – <данные изъяты>
подсудимого Кошкина П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий апелляционную жалобу
Кошкина П. А. - <данные изъяты>, судимого:
1) 21.07.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ - штраф 1500 руб.;
2) 08.06.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ – 120 часов обязательных работ,
3) 25.01.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
4) 01.06.2011 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда по ст. 158 ч. 2 п.Б УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 2 года,
5) 28.06.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 69 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
6) 02.08.2011 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда по ст.ст. 158 ч. 2 п.В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3, 74 ч. 5,70 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий от 23.11.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий от 23.11.2011 г., постановлено: Кошкина П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., ст.158 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. и назначить наказание: по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.08.2010 г.) - 8 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.09.2010 г.) - 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02.08.2011 г. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23.11.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02.08.2011 г. - с 02.08.2011 г. по 23.11.2011 г. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецкий от 21.07.2009 г., от 02.09.2009 г., 28.06.2011 г. и приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 01.06.2011 г. исполнять самостоятельно.
Кошкин подал апелляционную жалобу на указанный приговор, считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить приговор - назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель Симонова Г.С. подала возражения на апелляционную жалобу Кошкина – считает назначенное Кошкину наказание справедливым, учитывающим характер и степень общественной опасности преступления, личности осуждённого, смягчающим обстоятельствам, т.е. соответствующим требованиям ст.60 ч.3 УК РФ. Предлагает жалобу оставить без удовлетворения, приговор– без изменения.
В судебном заседании подсудимый Кошкин П.А. и его защитник Макухина Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, государственный обвинитель Симонова Г.С. поддержала возражения против доводов жалобы Кошкина.
Судом установлено следующее.
Подсудимый Кошкин обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, дважды - 28.08.2010 г. и 05.09.2010 г., при следующих обстоятельствах.
28.08.2010 г. примерно в 20.00 часов Кошкин с целью кражи пришел на пути <данные изъяты> в районе <адрес>, где, имея свободный доступ, с полувагонов <номер>, стоящих на <номер> пути, умышленно, из корыстных побуждений снял и тайно похитил 4 горизонтальные затяжки тормозной рычажной передачи грузовых полувагонов, стоимостью 929.57 рублей за 1 затяжку, чем причинил ущерб ОАО «<данные изъяты> на сумму 3718,28 рублей. Похищенное имущество Кошкин вывез и сдал на металлолом в частный приемный пункт лома черного металла, расположенный но адресу <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
05.09.2010 г. в 19 часов Кошкин с целью кражи пришел на путь <данные изъяты> в районе <адрес>, где, имея свободный доступ, с полувагонов <номер>, стоящих на <номер> пути, умышленно, из корыстных побуждений снял и тайно похитил 4 горизонтальные тормозные тяги рычажной передачи грузовых полувагонов, стоимостью 1491,26 рубль за 1 тягу, и лестницу стоимостью 246,22 рубля, чем причинил ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму 6211,26 рублей. Похищенное имущество Кошкин вывез и сдал как металлолом в частный приемный пункт лома черного металла, расположенный по адресу <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Кошкин при окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает.
Адвокат Макухина Е.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает (заявление л.д.93), просит взыскать с подсудимого 6211,26 руб. в возмещение ущерба, причинённого преступлениями (исковое заявление л.д.46-47).
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. У суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора не установлено.
Действия подсудимого Кошкина правильно квалифицированы ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., так как судом установлено, что он дважды - 28.08.2010 г. и 05.09.2010 г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества.
При назначении подсудимому наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности назначения Кошкину наказания более мягкого, чем лишение свободы. Оснований для применения ст. ст.64,73 УК РФ суд также не усматривает – с учётом личности подсудимого и содеянного им: на момент совершения преступлений Кошкин имел не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь, дважды, совершил умышленные преступления. По мнению суда, Кошкину назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений его общей части.
На основании изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора и смягчении наказания.
Судом установлено, что до настоящего времени приговор мирового судьи судебного участка № 4 от 02.09.2009 г. в отношении Кошкина П.А. не приведён в исполнение, поскольку, согласно справке МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, исполнительный лист на удержание с Кошкина суммы штрафа по данному приговору в МОСП не поступал, в связи с чем, на основании ст.83 ч.1 п. А УК РФ данную судимость следует считать погашенной, т.к. по данному приговору Кошкин П.А. осуждён за преступление небольшой тяжести, и ему назначено наказание в виде штрафа. В этой связи следует исключить из приговора указание на наличие у Кошкина П.А. судимости по указанному приговору и его самостоятельное исполнение.
Руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкого от 23.11.2011 г. в отношении Кошкина П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкина П.А. – без удовлетворения.
Исключить из приговора указание на наличие у Кошкина П.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 02.09.2009 г. и его самостоятельное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
СОГЛАСОВАНО
Судья - И.Ю.Горина