Дело (номер)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Гориной И.Ю.
при секретаре К.К

С участием прокурора Сильчук И.А.
подсудимого К

адвоката Поповой Е.В. НО «Коллегия адвокатов №31 г.Полысаево Кемеровской области», представившей ордер (номер) от (дата) г., уд. (номер) от (дата)г.

потерпевшего Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком (дата) года уголовное дело в отношении

К, (дата) года рождения, уроженец г.Л, русский, гражданин РФ, холост, образование 7 классов, работает: ООО В, разнорабочий, проживает: г.Л, пер.К, зарегистрирован по адресу: г.Л, ул.Л, не судим, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах: (дата) года около 15часов 00 минут, находясь около дома (номер) по ул.Н, попросил у потерпевшего Т сотовый телефон позвонить. После того, как у К оказался сотовый телефон в руках, пользуясь тем, что Т не обращает на него внимания, К тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Т сотовый телефон «GIGA-BYTE» стоимостью 8690 руб., флеш-карту стоимостью 680 руб., сим-карта «теле-2» стоимостью 50 руб., на счете которого находились деньги в сумме 50 руб., причинив тем самым Т значительный материальный ущерб на общую сумму 9470 руб. С похищенным К с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К ходатайство поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Т не возражал против рассмотрения дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Сильчук И.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Т заявил, что он примирился с подсудимым, который раскаялся в содеянном, ущерб ему возмещен, он никаких претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное К, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в этой связи суд считает установленным совершение К преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства стороны.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Таким образом, подсудимый К впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причинённый потерпевшему вред, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела - то есть, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, и суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить - прекратить уголовное дело в отношении М, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Мерой пресечения К оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Ю. Горина