Дело (номер)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(дата)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

с участием государственного обвинителя Симоновой Г.С.

подсудимой Т.В.

защитника Просвиркиной А.В., представившего удостоверение (номер),

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного при следующих обстоятельствах.

(дата) года, около 18 часов 26 минут, Т.В., в подъезде дома (номер) по ... в ..., незаконно сбыла, путем продажи за 350 рублей гр-ну А.В. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,057 грамма, но по независящим от Т.В. обстоятельствам, не смогла довести преступление до конца, так как вышеуказанное наркотическое средство было приобретено А.В. в ходе ОРМ «проверочная закупка» и в этот же день, (дата) года добровольно выдано сотрудникам милиции УВД по ... в кабинете (номер) по ... в ....

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:

Подсудимая Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальная санкция ст. 228.1ч.1 УК РФ до восьми лет лишения свободы. Действия Т.В. верно квалифицированы по ч.3ст.30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и участковым характеризуется положительно, состояние здоровья с диагнозом (номер) Суд, в соответствии со ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком возраста 14 лет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: морфин, героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,169 грамма, фрагменты фольги подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ Т.В. отсрочить отбывание наказания до достижения дочерью Ю. (дата)года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения подписку о невыезде Т.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу :

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: морфин, героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,169 грамма, фрагменты фольги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании.

Судья( подпись) В.Р.Слесарева

Копия верна

Судья