Дело (номер)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий (дата)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.

при секретаре Куриленко И.В.

с участием государственного обвинителя Симоновой А.А.

защитника Макухиной Е.Г., предоставившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата)г.

подсудимого Лапина А.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

Лапина А.И., ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лапин А.И. совершил хранение с целью сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Лапин А.И. в период (дата) по (дата) систематически приобретал у неустановленных следствием лиц, и в своем жилище, расположенном по адресу: ..., ..., ... умышленно хранил продукцию - спиртосодержащую жидкость, с целью сбыта для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая денатурированная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, содержит в своем составе вещества, относящиеся к вредным, а также умышленно сбывал в период с (дата) по (дата) путем продажи продукцию - спиртосодержащую денатурированную жидкость, заведомо осознавая, что спиртосодержащая денатурированная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, содержит в своем составе денатурирующие добавки, относящиеся к вредным веществам.

(дата) года, в период с 20 час. 00 мин. до 20. час. 40 мин. в доме по ... в ..., Лапин А.И. умышленно хранил продукцию-спиртосодержащую денатурированную жидкость в объеме 850 мл., с целью сбыта для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая денатурированная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, содержит в своем составе бензин, относящийся к вредным веществам, а также (дата) в период с 20 час 00 мин до 20 час. 40 мин. сбыл указанную продукцию, путем продажи ранее незнакомому В в объеме 520 мл.

В судебном заседании подсудимый Лапин А.И. вину признал и пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками, с (дата) стал торговать из дома техническим спиртом, нужны были деньги. Спирт покупал в пятилитровых бутылках у мужчины, имя и фамилию которого не знает. Никаких разрешающих документов на торговлю спиртом он не имел. Ему было известно, что технический спирт не пригоден для внутреннего употребления, представляет опасность для жизни и здоровья, однако сам его употреблял, поэтому думал, что другие тоже не отравятся. Продавал технический спирт по цене примерно 50руб за 0, 5 литра.

(дата) вечером к воротам его дома подошел мужчина, попросил продать ему спирта на 50 руб и протянул денежную купюру достоинством 50 руб и пластиковую бутылку. Он взял деньги и дома налил в бутылку примерно 0, 5 литра спирта и отдал мужчине. Через некоторое время прибыли сотрудники милиции с понятыми, сообщили, что была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости, предложили выдать деньги полученные от сбыта данной жидкости. Он выдал 50руб., полученные от продажи спирта, а также пятилитровую канистру, в которой оставался спирт. Деньги и канистра со спиртом были упакованы, опечатаны, был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины. Его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К показала. что (дата) в вечернее время по предложению сотрудника О она присутствовала в качестве понятой при проведении ОРМ « проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости. В служебном кабинете О был досмотрен гражданин, назвавшийся В, который должен был осуществлять проверочную закупку. В ходе досмотра запрещенных в обороте средств и денежных средств обнаружено не было. В сотрудники милиции выдали деньги для проведения ОРМ -денежную купюру достоинством 50 руб. Была сделана ксерокопия данной денежной купюры. Затем на автомобиле их доставили к дому по ...,. В приобрел в указанном доме спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 или 0, 6 л.. После этого она и второй понятой с сотрудниками ОБЭП зашли в этот дом, там находился мужчина, ему предложили выдать спиртосодержащую жидкость и деньги. Мужчина выдал 50руб и пятилитровую бутылку с прозрачной жидкостью около 200 мл., о чем был составлен протокол. Теперь она знает фамилию этого мужчины- это подсудимый Лапин.

Свидетель В также подтвердил в судебном заседании, что (дата) участвовал в проведении ОРМ « проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости. В присутствии понятых в отделе О был произведен его личный досмотр, запрещенных в обороте предметов и денег у него обнаружено не было, ему была выдана денежная купюра достоинством 50 руб, сделана ксерокопия данной купюры, о чем были составлены соответствующие документы. Затем его доставили к дому по ..., где он попросил у незнакомого мужчины продать спирт на 50руб. Он передал этому мужчине 50руб, мужчина вынес ему из дома пластмассовую бутылку емкостью с прозрачной жидкостью, которую он добровольно выдал сотрудникам милиции, о чем был составлен акт.

Ставить под сомнение правдивость показаний указанных свидетелей у суда нет оснований, их показания последовательные, подробные, согласуются между у собой и не противоречат показаниям подсудимого в судебном заседании.

Также вина подсудимого подтверждается актом личного досмотра от (дата) гр. В, в ходе которого у него не было обнаружено спиртосодержащей жидкости л.д.12), актом пометки при помощи ксерокопирования денежной купюры, достоинством 50 руб серии (номер), которая была вручена гр. В для проведения ОРМ « проверочная закупка» л.д.80-81), актом проверочной закупки от (дата) и актом добровольной выдачи В пластиковой бутылки с жидкостью объемом около 0, 5 л., приобретенной в ходе ОРМл.д.16), актами добровольной выдачи (дата) А.И. пластмассовой бутылки белого цвета, емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, объемом около 200 гр. и денежной купюры, достоинством 50 руб серии (номер) л.д.14-15), протоколом осмотра данной денежной купюры, номер и серия которой соответствуют номеру и серии ксерокопии денежной купюры, достоинством 50 руб, которая была выдана В для проведения ОРМ « проверочная закупка» л.д.45-46), протоколом осмотра полимерных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью, выданных В и Лапиным(л.д.95-101)

Согласно заключениям эксперта (номер) в бутылке, емкостью 0, 6 л., приобретенной в ходе ОРМ « проверочная закупка» у Лапина А.И., а также в бутылке емкостью 5л., изъятой у Лапина А.И. находится спиртосодержащая денатурированная жидкость с объемом долей ( крепостью) этилового спирта приблизительно 90, 7 %, представленная на исследование жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни здоровья потребителей (л.д.57-60, 65-68)) Заключения экспертов не вызывает сомнения в своей обоснованности и объективности, являются полными. мотивированными. На момент исследования объем спиртосодержащей жидкости составлял 520 мл в бутылке емкостью 0, 6 л и 330 мл. в бутылке емкостью 5 л.

Таким образом, суд считает, что полностью доказана вина подсудимого в совершении им хранения с целью сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Подсудимый, заведомо зная, что спиртосодержащая денатурированная жидкость, не пригодна для употребления в пищу, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, содержит в своем составе бензин (дата) в период с 20 часов до 20 часов 40 минут хранил ее у себя дома по ... целью сбыта в объеме 850 мл и по данному адресу (дата) в период с 20 часов до 20 часов 40 минут сбыл путем продажи указанную жидкость в объеме 520 мл. гр. В. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Лапину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. Наказание подсудимому следует избрать в виде лишение свободы, с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и нецелесообразности ему реально отбывать лишение свободы, поэтому наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вещественные доказательства по делу подлежат : денежная купюра в количестве 1 штуки номиналом 50 рублей серии (номер), используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - возврату по принадлежности; жидкость, хранящаяся в полимерных прозрачных бутылках емкостью 0, 6 л, 5 л.- уничтожению, акты добровольной выдачи предметов при ОРМ « проверочная закупка», акт добровольной выдачи денежных средств - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лапина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лапину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Лапину А.И. оставить прежнюю-подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Л : денежную купюру в количестве 1 штуки номиналом 50 рублей серии (номер), используемую при проведении ОРМ «проверочная закупка» - возвратить по принадлежности, жидкость, хранящуюся в полимерных прозрачных бутылках емкостью 0, 6 л, 5 л.- уничтожить, находящиеся при уголовном деле акты добровольной выдачи предметов при ОРМ « проверочная закупка», акт добровольной выдачи денежных средств -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : подпись Абзалова Т.В.

Копия верна, судья : Абзалова Т.В.