Дело № 1-513/2010г. (10130447)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий (дата) года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Калашникова О.Н.

с участием гособвинителя - ст. пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Ивановой И.М..,

подсудимого Четвертных С.С.,

защитника- адвоката Гавриловой Т.Н., представившей удостоверение (номер) от (дата) года и ордер (номер) от (дата) года,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Четвертных С.С., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Четвертных С.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) года Четвертных С.С. в ночное время, находясь во дворе дома (номер) по ... ..., путем свободного доступа, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с автомобиля «Т», стоящего во дворе дома (номер) по ... у подъезда (номер) тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П.В. 4 колеса на литых дисках, стоимостью за одно колесо 100000 рублей и 20 никелированных гаек, которые входят в стоимость колес, всего похитил на общую сумму 40000 рублей, причинив потерпевшему П.В. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Четвертных С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник - адвокат Гаврилова Т.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Четвертных С.С. за примирением сторон с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.

Потерпевший П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на суровой мере наказания подсудимого не настаивает, гражданский иск не заявляет, на примирение с Четвертных С.С. согласен, что подтверждается заявлением л.д.74).

Представитель государственного обвинения выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Четвертных С.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Четвертных С.С. и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Четвертных С.С., поскольку судом установлено, что подсудимый и потерпевший П.В. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Также судом установлено, что Четвертных С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Четвертных С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Четвертных С.С. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья: О.Н.Калашникова