Дело (номер)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Ленинск-Кузнецкий (дата)г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого Х.

защитника Корнева К.В., представившего удостоверение (номер),

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., (адрес)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Х. в ночь с (дата) года на (дата) года с целью хищения чужого имущества, пришел к дому (номер) по (адрес) (адрес), где разбив стекло в окне веранды, незаконно проник в вышеуказанный дом. являющийся жилищем гр. Л., откуда тайно, из корыстных побуждений, с тумбы в зальной комнате похитил телевизор «Эриссон», стоимостью 3 400 рублей, принадлежащий гр. Т., тем самым причинив гр. Т. значительный материальный ущерб в сумме 3 400 рублей.

После чего гр. Х. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Х. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. письменно, а также прокурор и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая не настаивает на суровой мере наказания в отношении подсудимого.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:

Подсудимый Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальная санкция ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ до шести лет лишения свободы.

Действия Х. верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, (в ред. ФЗ от 3012.2006г.) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, молодой возраст подсудимого, ранее не судим Суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Х. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому Х. дополнительного наказания в виде штрафа суд также не находит.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании.

Судья: В.Р. Слесарева