Дело № 1-426/09132840

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Ленинск-Кузнецкий 28 апреля 2010г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.

подсудимого С.К.

защитника Поповой Е.В., представившего удостоверение (номер),

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.К.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

С.К. в 20-х числах сентября 2009 года в утреннее время, находясь в доме 3 (адрес) тайно из корыстных побуждений из спальной комнаты вышеуказанного дома из выдвижного ящика стола похитил: золотые часы « Чайка» 585 пробы стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 6000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 2000 рублей, обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 2000 рублей, из шкатулки, которая находилась на столе вышеуказанной спальной комнаты похитил: обручальное золотое кольцо с зеленым камнем 585 пробы стоимостью 2000 рублей, серьги золотые 583 пробы стоимостью 3000 рублей, из детской комнаты похитил игровую приставку « Сони Плейстейшен» стоимостью 10000 рублей, из гаража, встроенного в вышеуказанный дом и, имеющего свободный доступ изнутри дома, похитил перфоратор стоимостью 7000 рублей, принадлежащие М.Е. Всего похитил на сумму 47000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. С похищенным имуществом С.К. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый С.К. заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Е.письменно, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Согласно письменному заявлению потерпевшая М.Е. в отношении подсудимого настаивала на строгом наказании, заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 40000 рублей поддержала.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:

Подсудимый С.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 158 ч.2 УК РФ - до пяти лет лишения свободы.

Действия С.К. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ/в редакции Федерального Закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, ущерб по делу частично возмещен, гражданский иск согласен возмещать, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с С.К. в пользу М.Е. в сумме 40000 рублей подлежит удовлетворению с учетом признания иска и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным С.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ./ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного С.К. встать на учет и являться на регистрационные отметки в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Взыскать с С.К. в пользу М.Е. материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18.03.2010г. по 20.03.2010г.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании.

Судья В.Р.Слесарева