Дело № 1-470/10650062

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Ленинск-Кузнецкий 31 мая 2010г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимых Ю.А., К.С.В.

защитников Гавриловой Т.Н., Масальской Н.Н., представивших удостоверения №,

потерпевшего С.Ю.П.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ю.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

К.С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ю.А. и К.С.В. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Ю.А., имея умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступил в преступный сговор с К.С.В. и, дав согласие на предложение К.С.В. совершить кражу картофеля из погреба, расположенного за массивом гаражей в 50-ти метрах от дома (номер) по (адрес), (адрес), реализуя свой преступный умысел, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Ю.А. (дата) г. около 00 ч. 30 мин., находясь возле погреба, расположенного за массивом гаражей в 50-ти метрах от дома (номер) по (адрес), (адрес), заведомо зная, что в погребе находится картофель и хранятся другие продукты питания, дал согласие К.С.В. совместно совершить кражу картофеля из вышеуказанного погреба, и использовать похищенный картофель для собственного потребления, распределив при этом свои роли, договорившись о том, что они сначала вместе сходят к себе домой на (адрес), (адрес), откуда возьмут двое саней, чтобы на них привезти похищенный картофель к себе домой и попросят своего родственника Л.Е. помочь им это сделать, после чего, втроём придут к погребу, в котором находится картофель, куда Ю.А. и К.С.В. совместно незаконно проникнут, а именно: К.С.В. спустится вниз, т.к. он меньшей комплекции, а Ю.А. встанет на лестницу, будет принимать от Ю.А. мешки с картофелем и поднимать их наверх, после чего, они совместно увезут сани с мешками картофеля к себе домой.

После чего, (дата)г. около 03ч. 00 мин. Ю.А. группой лиц по предварительному сговору с К.С.В., реализуя свой совместный преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, пришли к погребу, расположенному за массивом гаражей в 50-ти метрах от дома (номер) по (адрес), (адрес), принадлежащему гр-ну С.Ю.П., где, действуя согласованно по заранее распределённым ролям, Ю.А. и К.С.В. через незапертый лаз путем свободного доступа незаконно проникли в вышеуказанный погреб, являющийся иным хранилищем, а именно: К.С.В. спустился вниз, а Ю.А. спустился на лестницу и принял два мешка с картофелем, которые подавал ему снизу К.С.В., после чего, они совместно поставили один мешок с четырьмя ведрами картофеля на одни сани, а другой мешок с четырьмя ведрами картофеля, - на другие сани. Затем Ю.А. и К.С.В., действуя согласованно, повезли одни сани с похищенным картофелем к себе домой, а Л.Е. попросили помочь повезти другие сани. После чего Ю.А. и К.С.В. скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: Ю.А. и К.С.В. шли впереди Л.Е., поэтому, услышав приближающийся со стороны городского парка милицейский автомобиль, вместе с похищенным картофелем спрятались между гаражами, когда миновала опасность, и автомобиль уехал, Ю.А. и К.С.В. оставили на временное хранение в том самом месте сани с похищенным мешком картофеля и пошли домой. Сотрудники милиции задержали Л.Е. и вместе с мешком картофеля доставили в помещение милиции.

Таким образом, Ю.А. и К.С.В. своими совместными преступными действиями из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий С.Ю.П. картофель в количестве 8 ведер, по цене 100 руб. за ведро, мешки в количестве 2-х штук, по цене 50 руб. за мешок, на сумму 100 руб., всего причинив С.Ю.П. материальный ущерб на общую сумму 900 руб..

Подсудимые Ю.А. и К.С.В. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.Ю.П., а также прокурор и защитники в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший в отношении подсудимых не настаивал на суровой мере наказания, поддерживает гражданский иск к Ю.А. о взыскании материального ущерба в сумме 900рублей.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:

Подсудимые Ю.А. и К.С.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое они заявили добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ч.2 ст. 158 УК РФ до пяти лет лишения свободы.

Действия Ю.А. и К.С.В. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные о личности подсудимых, которые вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме. К.С.В. характеризуется положительно по месту работы, а Ю.А. характеризуется положительно по месту жительства, суд учитывает также его состояние здоровья с ухудшающимся зрением после травмы. Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ. В отношении Ю.А. суд принимает во внимание приговор Ленинск-Кузнецкого горсуда от 9.02.2010г., который подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.А. и К.С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Ю.А. - в виде 2лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Ленинск-Кузнецкого горсуда от 9.02.2010г. исполнять самостоятельно.

К.С.В. - в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ю.А. и К.С.В. оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании.

Судья В.Р.Слесарева