Дело № 1-457/2010 (10130651)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленинск-Кузнецкий «15 » июня 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Калашникова О.Н.,

с участием государственного обвинителя-ст. пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Симоновой Г.С.

подсудимого Гит Э.С.,

защитника - адвоката Бочарова В.П., действующего на основании удостоверения (номер) от (дата) года и ордера (номер) от (дата) года,

при секретаре Косяченко К.О.,

представителя потерпевшего Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гит Э.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гит Э.С. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гит Э.С. (дата) года около (дата) находясь на (номер) этаже в коридоре общежития по (адрес) (адрес), имея умысел на открытое хищение сотового телефона, путем обмана, под предлогом позвонить, взял у гр-на Е.Н., принадлежащий ему сотовый телефон «С» стоимостью 2500 рублей с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на балансе которого находилось 70 рублей, и из корыстных побуждений, открыто похитил данный телефон, не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть его имущество, понимая, что совершает открытое хищение, скрылся. Своими действиями Гит Э.С. открыто похитил сотовый телефон«С», причинив гр-ну Е.Н. материальный ущерб в сумме 2570 рублей. Телефон впоследствии продал, деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Гит Э.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, квалификацию своих действий не оспаривает, не оспаривает объем и оценку похищенного имущества, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Бочаров В.П. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Н.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснил, что ущерб возмещен полностью, просит не лишать свободы подсудимого.

Государственный обвинитель Симонова Г.С. выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гит Э.С. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности подсудимого отвечать за содеянное, суд учитывает, что Гит Э.С. на соответствующем учете по поводу психического заболевания в Ленинск-Кузнецкой психиатрическом диспансере не состоит, жалоб на психическое состояние здоровье не высказывал, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, а потому, суд признает Гит Э.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гит Э.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение представителя потерпевшего по мере наказания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому, наказание Гит Э.С. суд считает необходимым назначить с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гит Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гит Э.С. обязанность встать на учет и ежемесячно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гит Э.С. не избирать, обязательство о явке в суд отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Н. Калашникова