Дело № 1-733/2010 (10131567)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленинск-Кузнецкий «27 » сентября 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Калашникова О.Н.,

с участием государственного обвинителя- ст. пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Мироновой Т.В.,

подсудимого Вострецова А.А.,

защитника - адвоката Якушина А.В., действующего на основании удостоверения (номер) от (дата) года и ордера (номер) от (дата) года,

при секретаре Мерзляковой М.С.,

потерпевшей Чигвинцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вострецова А.А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вострецов А.А. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Вострецов А.А. 08.04.2010 года около 01 часа, находясь около дома (адрес) и, увидев стоящую около вышеуказанного дома гр.Е.Г., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто, из корыстных побуждений, похитил, забрав из кармана куртки Е.Г. сотовый телефон «Сони Эриксон», (номер), стоимостью 7990 рублей с флеш-картой и сим-картой «Теле-2», не представляющих ценности, с суммой на счете 20 рублей, принадлежащий гр.Е.Н., сотовый телефон «Флай», имей: (номер), стоимостью 6000 рублей с флеш-картой на 1 ГБ, стоимостью 250 рублей и сим-картой «Теле 2», не представляющей ценности, с суммой на счете 20 рублей, принадлежащий гр.Е.Г., 2 ключа, стоимостью по 30 рублей каждый, на сумму 60 рублей, 1 ключ стоимостью 50 рублей, чип от домофона стоимостью 80 рублей и деньги в сумме 160 рублей, принадлежащие гр.Е.Г.. Таким образом, потерпевшей Е.Г. причинен материальный ущерб на сумму 6620 рублей, потерпевшему Е.Н. причинен материальный ущерб на сумму 8010 рублей. Всего Вострецов А.А. открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Е.Н. и Е.Г. на общую сумму 14630 рублей. С похищенным имуществом Вострецов А.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вострецов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, квалификацию своих действий не оспаривает, не оспаривает объем и оценку похищенного имущества, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Якушин А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.Г. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснила, что ущерб ей частично возмещен, просила взыскать с подсудимого в ее пользу 2120 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, просит не лишать свободы подсудимого.

Потерпевший Е.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением л.д.168), из которого следует, что гражданский иск Е.Н. не заявляет, на лишении свободы подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель Миронова Т.Г. выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Вострецова А.А. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года), так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вострецова А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевших по мере наказания подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание Вострецову А.А. должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому, наказание Вострецову А.А. суд считает необходимым назначить с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Е.Г. в сумме 2120 рублей 00 коп. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон «Сони Эриксон», (номер), коробка из-под телефона «Сони Эриксон», переданные на хранение потерпевшему Е.Н. л.д.25-27, 79-81), гарантийный талон на телефон «Флай» и чек, картонная коробка из-под телефона «Флай», переданные на хранение потерпевшей Е.Г. л.д. 32-34,88-90), по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевших по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вострецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Вострецова А.А. обязанность встать на учет и ежемесячно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вострецову А.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде

Взыскать с Вострецова А.А. в пользу Е.Г. в счет возмещения материального ущерба 2120 рублей 00 коп..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Сони Эриксон», 890 (номер), коробку из-под телефона «Сони Эриксон», переданные на хранение потерпевшему Е.Н., оставить у потерпевшего Е.Н., гарантийный талон на телефон «Флай» и чек, картонную коробку из-под телефона «Флай», переданные на хранение потерпевшей Е.Г., оставить у потерпевшей Е.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: О.Н. Калашникова