Приговор по ч.2 ст.161 УК РФ

Дело № 1-548 (09650419)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.

подсудимых В., С., Н.,

защитников-адвокатов Митевой С.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) года и ордер (номер) от (дата) года, Макухиной Е.Г., представившей удостоверение (номер) от (дата) года и ордер (номер) от (дата) года, Васильева В.Г., представившего удостоверение (номер) от (дата) года и ордер (номер) от (дата) года,

19 июля 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении:

В., (адрес),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

С., (адрес)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

Н. (адрес)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В., С. и Н. органами предварительного следствия обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

28.11.2009 года около 24.00 час. В., находясь в квартире (номер) дома (номер) по (адрес), вступил в преступный сговор с С. и Н. на открытое хищение чужого имущества в доме (номер) по (адрес), предварительно распределив роли следующим образом: когда они придут к дому (номер) по (адрес), С. постучится во входную дверь данного дома и попросит открыть дверь, после того, как им откроют дверь, В. и Н. совместными действиями будут удерживать, тех кто откроет входную дверь, обеспечивая, таким образом, беспрепятственное проникновение С. в дом и открытое хищение телевизора «HORIZONT». Кроме того, С. и Н., совместно, предварительно договорились о том, что из детских колготок сделают себе повязки, скрывающие их лица. После чего, В., С. и Н., реализуя свой преступный умысел и действуя совместно и согласовано, С. и Н., одев на лица приготовленные повязки, в целях хищения чужого имущества, 29.11.2009г. около 03 ч. 15 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, подошли ко входной двери дома (номер) по (адрес), (адрес), где, действуя совместно по заранее распределенным ролям, С. стал стучать в двери дома и требовать, чтобы ему открыли входную дверь, но так как входную дверь не открывали, то В., С. и Н. стали поочередно пинать по входной двери, пытаясь её выбить. На их стук, испугавшись того, что будет сломана дверь, хозяин дома Б., вооружившись топором в целях самообороны, изнутри отпер входную дверь. С. действуя совместно и согласовано по заранее спланированной договоренности, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью подавления сопротивления Б., применил к Б. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: умышленно нанес удар ногой по руке Б. и выбил топор, причинив побои, после чего, продолжая совместный преступный умысел, Н., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, стал удерживать Б., с силой обхватив его руками за туловище, причинив побои, для того, чтобы последний не мог воспрепятствовать свободному проникновению С. в дом, в целях открытого хищения телевизора, а В., в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышлено нанес один удар рукой по лицу Б., причинив побои, С., в свою очередь, согласно заранее распределенным ролям, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем Г. и Б., где в сенях дома, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышлено толкнул Г., которая попыталась преградить ему дорогу, от чего последняя отошла в сторону кухни дома и стала оказывать сопротивление С., не пуская последнего в дом, однако, С., продолжая свои преступные действия, вновь умышлено толкнул в сторону кухни дома Г., от чего последняя упала на диван, а С., полностью подавляя волю потерпевшей Г. к сопротивлению, умышлено нанес рукой два удара сверху по голове Г., причинив своими преступными действиями побои. После чего С. в присутствии потерпевшей Г. открыто, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки в зале дома телевизор «HORIZONT», с которым вышел из дома на улицу, и скрылся.

Таким образом, В., С. и Н. совместными преступными действиями открыто, из корыстных побуждений похитили телевизор «HORIZONT», принадлежащий Г., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей. Скрывшись с похищенным имуществом, С., В. и Н., распорядились по своему усмотрению, оставив телевизор «HORIZONT» для личного пользования.

В., кроме того, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.08.2009г. около 19 час. 10 мин. В., находясь в доме (номер) по (адрес), воспользовавшись отсутствием хозяев дома, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в кухне дома микроволновую печь «Ролсен», стоимостью 2270 рублей, картину с электрической подсветкой, стоимостью 1200 рублей, 1 блок сигарет «Максим», стоимостью 112 рублей, мужскую олимпийку сине-белого цвета, стоимостью 500 рублей, мужскую олимпийку черно- белого цвета, не представляющую материальной ценности, мужскую кофту, стоимостью 700 рублей, принадлежащие потерпевшей Т., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4782 рубля, в последствии с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

12.11.2009г. около 22.00 часов В., находясь в доме (номер) по (адрес), где с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Ц., выразившегося в том, что В. умышлено нанес ему не менее 3-х ударов металлической шумовкой в область головы, в присутствии свидетелей З. и К. и открыто из корыстных побуждений похитил с тумбочки в зале телевизор «Дэу», стоимостью 2800 рублей, документы на телевизор «Дэу», не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Ц., причинив последнему материальный ущерб на сумму 2800 рублей, с похищенным В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

20.11.2009г. в ночное время В., находясь в доме (номер) по (адрес), в целях открытого хищения чужого имущества, в присутствии находящегося в доме Б. стал отсоединять провода DVD- проигрывателя UNITED от электропитания. Б. потребовал от В. прекратить свои преступные действия, на что В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления сопротивления со стороны Б., применил к последнему насилие не опасное для жизни или здоровья, что выразилось в следующем: В. умышлено нанес два удара рукой в область живота Б., причинив побои, и из корыстных побуждений открыто в присутствии Б., похитил находившиеся в зале на тумбочке DVD- проигрыватель UNITED, стоимостью 1630 рублей, сабвуфер ELENBERG, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М., всего похитил на общую сумму 2630 рублей, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 2630 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.01.2010 года около 18 часов 40 минут В., зная о наличии сотового телефона у Р., с целью хищения чужого имущества путем обмана пришел в (адрес), где находился на стационарном лечении Р., после чего, продолжая свой преступный умысел, попросил у Р. сотовый телефон «Нокиа- 6110», для того, чтобы позвонить, обещая впоследствии вернуть, а когда потерпевший Р. передал ему свой сотовый телефон, В. вышел с телефоном из палаты для осуществления звонка, и, не имея намерения возвратить сотовый телефон Р., с похищенным телефоном скрылся, тем самым В. из корыстных побуждений, путем обмана, похитил сотовый телефон «Нокиа- 6110» стоимостью 11000 рублей, сим-карту «Теле-2», стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 75 рублей, флэш карту микро CD, на 1 Гб, стоимостью 420 рублей, принадлежащие потерпевшему Р., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11545 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

15.01.2010 года около 22.00 часов В., находясь в квартире (номер) по (адрес), в целях открытого хищения чужого имущества подошел к гр-ну Ф., и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившегося в том, что В. умышленно толкнул руками потерпевшего Ф. на диван, причинив ему побои, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф., открыто, из корыстных побуждений похитил с дивана в зале сотовый телефон «Самсунг D-900», стоимостью 5000 рублей, сим-карту «Теле-2», стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 10 рублей, флэш - карту микро CD, на 1 Гб, стоимостью 900 рублей, принадлежащие Ф., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5960 рублей. С похищенным с места преступления В. скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.02.2010г. около 21.00 часов В., находясь в доме (номер), по (адрес), с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме А. и Ю. его не видят, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в коридоре дома, сотовый телефон SAMSUNG S 5230, стоимостью 7199 рублей, в котором находилась флеш-карта Микро CD, емкостью на 2 Гб, стоимостью 411 рублей, а также ручка для сенсорного экрана, стоимостью 390 рублей, сим-карта Теле2, стоимостью 50 рублей, принадлежащие потерпевшему А., похитив имущество А. на общую сумму 8050 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в сумме 8050 рублей.

С., кроме того, органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.01.2010 года около 22.00 часов С., находясь в квартире (номер) по (адрес), из корыстных побуждений открыто, в присутствии Ф., похитил DVD-проигрыватель PHILIPS, находившийся в мебельной стенке зала, стоимостью 2290 рублей, принадлежащий Ф., причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб на сумму 2290 рублей.

Подсудимые В., С. и Н. при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, согласились с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель, потерпевшие, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, защитники на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимые понимают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых В., С. и Н. следует квалифицировать по эпизоду от 28.11.2009 года по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого В., кроме того, следует квалифицировать: по эпизоду от 04.08.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283- ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 12.11.2009 года - по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду от 20.11.2009 года - по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду от 04.01.2010 года - по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 15.01.2010 года - по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду от 04.02.2010 года - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого С. по эпизоду от 15.01.2010 года следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, с которым согласились подсудимые В., С. и Н., а также обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), - 4 года лишения свободы.

При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что В. с (дата) состоит на учете в психоневрологическом диспансере (адрес) с диагнозом «Олигофрения в степени легкой дебильности», С. состоит на учете в психоневрологическом диспансере (адрес) с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», Н. состоит на учете в психоневрологическом диспансере (адрес) с (дата) с диагнозом «Легкая умственная отсталость», вместе с тем, и В., и С., и Н. жалоб на психическое здоровье не высказывают, события помнят хорошо, в ходе предварительного следствия излагали четко. В связи с чем, суд считает В., С., Н. лицами, не лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личности подсудимых, которые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства участковым уполномоченным милиции все подсудимые характеризуются отрицательно, С. по месту работы положительно, Н. по месту жительства соседями положительно, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимых, полагаясь по определению меры наказания подсудимых на усмотрение суда.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимых, полное возмещение ущерба С. и Н., частичное возмещение ущерба В., состояние здоровья подсудимых. В отношении В., суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, явку с повинной (т.2 л.д130) по эпизоду хищения у А. и активное способствование раскрытию преступлений.

Суд пришел к выводу, что В., С., Н. заслуживают определенного снисхождения, однако в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений В., С., Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьей, с учетом требований ст.73 УК РФ, а исправление подсудимого В. без изоляции от общества не возможно.

При этом суд считает, что с учетом материального положения подсудимых, исходя из принципа справедливости, не целесообразно назначать В., С. и Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также, в отношении В. - в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкциями ст.ст.158 ч.2 (ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), 159 ч.2 (ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), 161 ч.2 (ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), 159 ч.2 (ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ В. подлежит направлению для отбытия наказания в колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Р. на сумму не возмещенного ущерба от преступления, суд считает необходимым удовлетворить полностью.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшим.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283- ФЗ - эпизод от 04.08.2009 года), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ - эпизод от 12.11.2009 года), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ - эпизод от 20.11.2009 года), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ - эпизод от 28.11.2009 года), ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ - эпизод от 04.01.2010 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ - эпизод от 15.01.2010 года), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ - эпизод от 04.02.2010 года), и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283- ФЗ - эпизод от 04.08.2009 года) в виде 2 лет лишения свободы,

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ - эпизод от 12.11.2009 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ - эпизод от 20.11.2009 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,

по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ - эпизод от 28.11.2009 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,

по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ - эпизод от 04.01.2010 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ - эпизод от 15.01.2010 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ - эпизод от 04.02.2010 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить В. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправтельной колонии общего режима.

Меру пресечения В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания В. исчислять с (дата) года.

Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ - эпизод от 28.11.2009 года), ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - эпизод от 15.01.2010 года), и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - эпизод от 15.01.2010 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от (дата) года в отношении С. исполнять самостоятельно.

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Гражданский иск Р. удовлетворить. Взыскать с В. в пользу Р. не возмещенный ущерб в размере 11545 рублей.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственников.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева