Дело № 1-717/10131047 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Г. Ленинск-Кузнецкий 15 сентября 2010г. Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р. с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф. подсудимого Иващенко Д.А. защитника Мамонтовой А.А., представившего удостоверение № 1023, при секретаре Кошкаревой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иващенко Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, судимого 1). <дата> - Ленинск-Кузнецким горсудом <адрес> по ст. 158 ч.З п. А, ст. 158 ч.2 п. В, ст. 69 ч.З УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, зачесть в срок с <дата> по <дата> 2). <дата> - Ленинск-Кузнецким горсудом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, зачесть в срок с <дата> по <дата>, освобожден из зала суда, не работающего, проживающего г. <адрес> Целиноградский, 5-4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Иващенко Д.А. обвиняется в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей П и потерпевшей П, совершенных при следующих обстоятельствах. Иващенко Д.А. <дата> около 10 часов 00 минут,находясь с разрешения П в ее <адрес>, увидев, что П отвлеклась и не сможет заметить совершения им преступных действий, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с верхней полки шкафа в спальне, похитил принадлежащий П цифровой фотоаппарат «OLYMPUS MJU-840», стоимостью 8 990 рублей и с микроволной печи в кухне похитил аккумуляторную батарею от данного фотоаппарата, входящую в стоимость фотоаппарата, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 8 990 рублей. С похищенным имуществом Иващенко Д.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Он же, Иващенко Д.А.,21.05.2010 года, около 12 часов 00 минут, находясь на территории детского сада <номер> «Алый парус», расположенного по <адрес>, имея при себе с разрешения П, принадлежащие ей золотые серьги, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие П золотые серьги, стоимостью 2886 рублей, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 2886 рублей. С похищенным имуществом Иващенко Д.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Иващенко Д.А. заявило своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие П и П письменно, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Согласно письменному заявлению обе потерпевшие в отношении подсудимого не настаивали на строгом наказании, заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 2886 рублей поддержала потерпевшая П, а потерпевшей П гражданский иск не заявлен, так как похищенное имущество ей возвращено. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям: Подсудимый Иващенко Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 158 ч.2 УК РФ - до пяти лет лишения свободы. Действия Иващенко Д.А. по событиям преступлений от 15.05.2010г. и от 21.05.2010г. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на суровой мере наказания, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, ущерб по делу частично возмещен, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого в связи с черепно-мозговой травмой головы.Суд, в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Иващенко Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по событию преступления от <дата>)- в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по событию преступления от <дата>)- в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинск-Кузнецкого горсуда от <дата>, от <дата> и по совокупности приговоров окончательно назначить Иващенко Д.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Иващенко Д.А. заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата> Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Взыскать с Иващенко Д.А. в пользу П материальный ущерб в сумме 2886 рублей. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании. Судья В.Р.СлесаревГражданский иск о взыскании с Иващенко Д.А. в пользу Пашенцевой А.Е. материального ущерба в сумме 2886 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.