Дело № 1-664/10650207

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Г. Ленинск-Кузнецкий                                                                  16 августа 2010 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.

подсудимого Салтыкова И.П.

защитника Просвиркиной А.В., представившего удостоверение № 509,

представителя потерпевшей стороны Панина С.Ф.

при секретаре Кошкаревой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салтыкова И.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, юридически не судимого, не работающего, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салтыков И.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

           Салтыков И.П. 15.05.2010 года в 04 часа 00 минут, с целью хищения

чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>»,

расположенной между <адрес>

<адрес>, где путем свободного доступа, через прорезь в стеновом покрытии в виде

транспортерной ленты, незаконно проник в помещение данной станции, охраняемую

рабочими данного предприятия, являющуюся помещением, откуда, тайно, из корыстных

побуждений, похитил регистратор сейсмических сигналов «Байкал ACN 88» стоимостью

59322рублей 03 копейки, аккумулятор 6СТ55АП 3 стоимостью 1607 рублей 63 копейки,

блок коммутации и сейсмоприемники СМ-3 (<номер>, <номер>, <номер>) в количестве трех штук,

материальной      ценности      не      представляющие,      принадлежащие      Кемеровскому

представительству ОАО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и

маркшейдерского дела - межотраслевой научный цент «ВНИМИ»», причинив

материальный ущерб на общую сумму 60929 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом

Салтыков И.П. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Салтыков И.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны Кемеровского представительства ОАО «ВНИМИ» Панин С.Ф., а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшей стороны в отношении подсудимого не настаивал на суровой мере наказания, гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба поддержал в сумме 1607,63руб.

          Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:

          Подсудимый Салтыков И.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

          Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 158 ч.2 УК РФ - до пяти лет лишения свободы.

      Действия Салтыкова И.П. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевшего, не настаивающим на суровой мере наказания, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причиненный материальный ущерб. Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ.       

Гражданский иск Кемеровского представительства ОАО «ВНИМИ» о взыскании с Салтыкова И.П. материального ущерба в сумме 1607,63руб., с учетом признания иска подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Салтыкова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

          Обязать осужденного Салтыкова И.П. встать на учет и являться на регистрационные отметки в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №7 г. Ленинска-Кузнецкого 1 раз в три месяца.

         Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с Салтыкова И.П. в пользу Кемеровского представительства ОАО «ВНИМИ» материальный ущерб в сумме 1607руб.63коп.

       Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании.

Судья                                                                    В.Р.Слесарева