Дело № 1-641/10131194 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 10 августа 2010г. Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р. с участием государственного обвинителя Коневой С.А. подсудимого Тенькова В.А. защитника Беловой Т.А., представившей удостоверение № 69, при секретаре Кошкаревой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тенькова В.А., <дата>года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не судимого, работающего по частному найму, проживающего <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Теньков В.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <дата> около 16 час. 00 мин. Теньков В.А., находясь на скамейке, расположенной на аллее парка напротив <адрес> по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук К, олимпийку черного цвета, принадлежащую Д, стоимостью 900 руб., вкармане которой находился принадлежащий ему сотовый телефон « Нокиа 1202», стоимостью 814 рублей и сотовый телефон «Нокиа 7310», принадлежащий К, стоимостью 1100 рублей. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожим Р Своими действиями Теньков В.А. мог бы причинить материальный ущерб Д в размере 1714 рублей, К в размере 1100 рублей. Всего на общую сумму 2814 рублей. В судебном заседании подсудимый Теньков В.А. заявило своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Д, К письменно, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие в отношении подсудимого не настаивали на суровой мере наказания. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. Подсудимый Теньков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального наказания. Действия Тенькова В.А. верно квалифицированы по ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, работает, не судим, мнение потерпевших, не настаивающих на суровой мере наказания. Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Тенькова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного Тенькова В.А. встать на учет и являться на регистрационные отметки в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №7 г. Ленинска-Кузнецкого. Мера пресечения в отношении Тенькова В.А. не избиралась. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании. Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Р.Слесарева