Дело № 1-644/10130919 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Г. Ленинск-Кузнецкий 10 августа 2010г. Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р. с участием государственного обвинителя Коневой С.А. подсудимого Попова Е.А. защитника Корнева К.В., представившей удостоверение № 297, потерпевшей З, при секретаре Кошкаревой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Е.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, судимого 1). <дата> Ленинск-Кузнецким горсудом по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, общий срок 3 года лишения свободы, <дата> условное освобождение по определению Юргинского горсуда от <дата> - освобожден условно-досрочно срок 9 месяцев 15 дней, работающего по частному найму, проживающего <адрес> в <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Попов Е.А. <дата> около 11 ч. с целью хищения чужого имущества пришел к дому <номер> по пер. Салаирскому <адрес>, где металлической трубой, обнаруженной им во дворе вышеуказанного дома, вырвал пробой навесного замка на входной двери и незаконно проник в <адрес> по <адрес> <адрес>, являющийся жилищем З, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З: с кухни с отопительной печи чугунную плиту стоимостью 600 рублей, колосники 1 шт. стоимостью 300 рублей, дверцы в количестве 2 штук по цене 300 рублей за одну дверцу на сумму 600 рублей, а из коридора стиральную машинку «Кама» стоимостью 2.000 рублей, всего тайно похитив имущество, принадлежащее З на общую сумму 3.500 рублей, причинив З значительный материальный ущерб в сумме 3.500 рублей. С похищенным Попов скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, Попов Е.А. <дата> около 19 ч., находясь в районе <адрес>, открыто из корыстных побуждений похитил золотое кольцо весом 1 гр. по цене 1.000 рублей за 1 гр. на сумму 1.000 рублей, принадлежащее К, сняв его с пальца К, причинив К материальный ущерб на общую сумму 1.000 рублей. С похищенным Попов скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Попов Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие К письменно, З, а также прокурор и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания в отношении подсудимого. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям: Подсудимый Попов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст.161 ч.1 УК РФ- до четырех лет лишения свободы. Действия Попова Е.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Попову Е.А. ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства-кроссовки -по вступлении приговора суда в законную силу следует передать по принадлежности Попову Е.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Попова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по ст. 161 ч.1УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 августа 2010г. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 08.06.2010г. по 9 августа 2010г. Вещественные доказательства-кроссовки -по вступлении приговора суда в законную силу- передать по принадлежности Попову Е.А. Обязать осужденного Попова Е.А. встать на учет и являться на регистрационные отметки в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №7 г. Ленинска-Кузнецкого 1 раз в три месяца. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании. Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Р.Слесарева