Дело № 1-406/10650057 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Г. Ленинск-Кузнецкий 6 мая 2010г. Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р. с участием гособвинителя Тимонина А.Ю. подсудимого Кукина А.И. защитника Солоницыной Т.А., представившей удостоверение № 1078, при секретаре Кошкаревой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кукина А.И., (дата) года рождения, уроженца (адрес) области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не судимого, временно не работающего, проживающего (адрес) в (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Кукин А.И. (дата)г. около 24ч. с целью хищения чужого имущества пришёл к дому (номер) по (адрес), (адрес), где при помощи принесённых с собой плоскогубцев путём взлома замка на входной двери незаконно проник в квартиру (номер), являющуюся жилищем гр-ки П, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие гр-ке П ДВД-проигрыватель «Mystery», стоимостью 999 руб., сотовый телефон «Nokia», стоимостью 2000 руб., находившиеся в зальной комнате в мебельной стенке; винчестер SEAGATE Barracuda, стоимостью 2253 руб.; карту оперативной памяти ASUS, стоимостью 2897 руб., процессор с куллером и вентилятором 3.0 GHz Pentium D925 Socket, стоимостью 5074 руб., находившиеся в зальной комнате в системном блоке; сетевой фильтр, стоимостью 200 руб., находившийся в зальной комнате на полу; ДВД-диски в количестве 23 штук, по цене 100 руб. за один диск, на сумму 2300 руб., находившиеся в зальной комнате в мебельной стенке; устройство «блютуз», стоимостью 500 руб., находившееся в зальной комнате на компьютерном столике, дрель электрическую модель DWT, стоимостью 1500 руб. и набор инструментов, состоящий из 4-х отвёрток, 2-х рулеток, прибора для измерения напряжения, упакованных в чемодан чёрного цвета, стоимостью 800 руб., находившиеся в спальной комнате в мебельном уголке; причинив гр-ке П материальный ущерб на общую сумму 18523 руб., который для потерпевшей является значительным. Похищенным имуществом Кукин А.И. распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Кукин А.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая П письменно, а также прокурор и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая не настаивает на суровой мере наказания в отношении подсудимого, просит взыскать с Кукина материальный ущерб в сумме 2350рублей в ее пользу, рассмотрев дело в ее отсутствие. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям: Подсудимый Кукин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальная санкция ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ до шести лет лишения свободы. Действия Кукина А.И. верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, ущерб частично возмещен, согласен возмещать гражданский иск, молодой возраст подсудимого. Суд в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Кукину М.И. ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для назначения подсудимому Кукину М.И. дополнительного наказания в виде штрафа суд также не находит. Гражданский иск П к Кукину М.И. о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 2350руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска в полном объеме, подлежит удовлетворению в сумме 2350руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кукину М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Взыскать с К в пользу П материальный ущерб в сумме 2350рублей. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании. Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Р.Слесарева