Дело <номер>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 29 октября 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
защитника-адвоката Замятиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шишкина В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
Подсудимый Шишкин В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шишкина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.
При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что Шишкин В.В. <данные изъяты>, жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия излагал четко. В связи с чем, суд считает Шишкина В.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, который <данные изъяты>.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого, а так же для предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом требований ст.73 УК РФ с возложением обязанностей один раз в квартал являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без письменного уведомления органов, исполняющих наказание, место жительства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шишкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шишкину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Меру пресечения Шишкину В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника.
Судья: С.В. Лозгачева