Дело № 1-824 (№ 10131232)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 11 ноября 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.
подсудимой Черданцевой О.В.,
защитника-адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черданцевой О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черданцева О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
17.06.2010 года в утренняя время около магазина «Л.», расположенного по <адрес>, Черданцева незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 2,676 граммов, являющееся особо крупным размером, до 18 часов этого же дня незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 2,676 граммов, являющееся особо крупным размером, у себя дома <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 2,676 граммов, являющейся особо крупным размером, без цели сбыта, Черданцева О.В. 17.06.2010 года около 18 часов, взяв из дома, где проживает, по вышеуказанному адресу наркотическое средство– смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 2,676 граммов, являющуюся особо крупным размером, положила его в кошелек, который поместила в детскую коляску, и, продолжая незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 2,676 граммов, являющуюся особо крупным размером, около 19 часов последовала с данной коляской на <адрес>, где напротив <адрес> Черданцева была задержана сотрудниками милиции и в ходе осмотра коляски, в которой находился кошелек, принадлежащий Черданцевой, в 21 час. 05 мин. 17.06.2010 года у нее из кошелька было изъято данное наркотическое средство.
Подсудимая Черданцева при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, согласилась с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Черданцевой О.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.
При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что Черданцева О.В. <данные изъяты> жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия излагала четко. В связи с чем, суд считает Черданцеву О.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ее в отношении инкриминируемого деяния вменяемой.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимой, которая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суд учитывает положительную характеристику подсудимой по месту отбытия наказания, а также принимает во внимание, что со стороны участкового инспектора по месту жительства Черданцева характеризуется отрицательно, не работает.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Черданцевой.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает наличие в действиях Черданцевой О.В. особо опасного рецидива преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимой, а так же для предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом требований ст. 68 УК РФ.
При этом суд считает, что с учетом материального положения подсудимой, исходя из принципа справедливости, не целесообразно назначать Черданцевой О.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.2281 ч.2 УК РФ, в виде штрафа.
Судом установлено, что Черданцева совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, в связи с чем, согласно ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание Черданцевой подлежит назначению по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Черданцева подлежит направлению для отбытия наказания в исправительное учреждение общего режима.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,676 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по г.Ленинску-Кузнецкому, - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Черданцеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Черданцевой О.В. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, и окончательно к отбытию назначить Черданцевой наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черданцевой О.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Черданцевой О.В. исчислять с 11.11.2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Черданцевой О.В. под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,676 граммов, хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по г.Ленинску-Кузнецкому, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника.
Судья: С.В. Лозгачева