Дело № 1-834/10131459
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 23 ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
подсудимого Грушина И.В.,
защитника Замятиной Л.А., представившего удостоверение № 950,
при секретаре Боковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грушина И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, судимого 1). <дата> Ленинск-Кузнецким горсудом по ст. 161 ч.2 п.А,Г, ст. 213 ч.1, 69ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, общий срок 4 года лишения свободы; 3). <дата> Ленинск-Кузнецким горсудом по ст. 161 ч.2 п.А,Г, ст. 161 ч.2 п.Г, 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69ч.5 УК РФ присоединен приговор от <дата>, общий срок 5 лет лишения свободы. Зачесть в срок отбытия с <дата> по <дата> <дата> освобожден по отбытии наказания, работающего в <данные изъяты>» подземным горнорабочим, проживающего в г. <адрес>5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Грушин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.
Грушин И.В., <дата>, около 02-х часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает гр. Д, увидел в зале на тумбочке телевизор. Воспользовавшись тем, что находившийся в зале Д лежал на диване, закрыв лицо руками, а Д находился на кухне, и его действия никем не будут замечены, реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение телевизора, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «VESTEL», стоимостью 5700 рублей, принадлежащий гр.Давыденко С.Ю., причинив значительный материальный ущерб гр. Д на общую сумму 5700 рублей. С похищенным телевизором с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый Грушин И.В. заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Д письменно, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Согласно письменному заявлению потерпевший в отношении подсудимого не настаивал на строгом наказании, гражданский иск им не заявлен.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимый Грушин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 158 ч.2 УК РФ – до пяти лет лишения свободы.
Действия Грушина И.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, работает, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Оснований для применения 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Грушина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного Грушина И.В. встать на учет и являться на регистрационные отметки в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: В.Р. Слесарева