Дело № 1- 885/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск- Кузнецкий 22 декабря 2010 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
с участием государственного обвинителя Лозгачева С.И.,
подсудимого Зеленова А.М.,
защитника - адвоката Мамонтовой А.А. по удостоверению <номер> от <дата> и ордеру <номер> от <дата>,
потерпевшего С.
при секретаре Маловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Зеленова А.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Зеленов А.М. обвиняется в совершении грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
<дата> около 18 часов 50 минут Зеленов А.М., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из руки С., принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 7510 а», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, скрывшись от С. бегством, причинив своими действиями С. материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Похищенный сотовый телефон Зеленов А.М. хотел продать, вырученные деньги потратить на личные нужды. <дата> в 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Зеленова А.М. сотрудниками милиции был изъят похищенный им сотовый телефон.
Подсудимый Зеленов А.М. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Обвинение, предъявленное Зеленову А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает установленным совершение Зеленовым А.М. грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.
Действия Зеленова А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленова А.М., в связи с примирением между ними, пояснив, что подсудимый принес свои извинения, предлагал денежную компенсации за причиненный вред, от которой потерпевший отказался, в связи с чем, он не желает привлекать Зеленова А. М. к уголовной ответственности. Потерпевшим представлено письменное заявление.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зеленова А.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд приходит к выводу о возможности, на основании ст.76 УК РФ, освобождения Зеленова А.М. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, а подсудимый загладил, причиненный потерпевшему вред, а также то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не возражает против освобождения его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Зеленова А.М. по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу в отношении Зеленова А.М. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «Нокиа 7510А» с сим-картой ТЕЛЕ 2, переданный потерпевшему С., оставить владельцу С.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Т. А. Лавринюк