Дело № 1-756 (10131659)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 27 декабря 2010г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лавринюк Т.А.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н. Ф.,
подсудимого Гаврилова О. Г.
защитника –адвоката Бочарова В. П., представившего удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Маловой А. В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаврилова О.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гаврилов О.Г. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.
<дата> около 13ч.30мин. Гаврилов О.Г., находясь около <адрес>, в <адрес>, незаконно приобрел, <данные изъяты> наркотическое средство- <данные изъяты>., являющееся крупным размером, после чего данное наркотическое средство- <данные изъяты>., являющееся крупным размеров, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до14ч.00мин. <дата>, когда был задержан сотрудниками милиции по адресу: <адрес> и доставлен в УВД по <адрес>, где <дата> в 14-00час. в ходе личного досмотра Гаврилова О. Г. в УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, в кабинете <номер> данное наркотическое средство- <данные изъяты>., являющееся крупным размером в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято сотрудниками милиции, упаковано и опечатано печатью формы <номер> УВД по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов О. Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Подсудимый Гаврилов О. Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ч. 1 ст. 228 УК РФ до трех лет лишения свободы.
Действия Гаврилова О. Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову О. Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную справку-характеристику участкового инспектора (л. д. 36), а также то, что на момент совершения преступления Гаврилов О. Г. был трудоустроен.
Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд, с учетом содеянного, считает нецелесообразным.
Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, а также то, что на момент совершения преступления Гаврилов О. Г. не имел судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гаврилова О. Г. возможно без изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу -наркотическое средство- <данные изъяты> следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гаврилова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Гаврилову О.Г. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Гаврилова О.Г. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 раз в 6 месяцев являться на регистрационные отметки.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора Гаврилову О.Г. не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гаврилова О. Г. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный также в десятидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Т. А. Лавринюк