приговор по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п. `а` ч.3 ст.158 УК РФ, постановленный в особом порядке



Дело № 1- 859/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Ленинск- Кузнецкий                                                               «02» декабря 2010 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Стефановской Г.А.

с участием государственного обвинителя Симоновой А.А.

подсудимого Иванова А.А.,

защитника - адвоката Мамонтовой по удостоверению № 1023

при секретаре Абрамовой Д.Н.

с участием потерпевшего Емельяненко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

                                  Иванова А.А., <дата> года рождения,

                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                  судимого: 16.08.2006 г. по ст.158 ч.3 УК РФ - 2 г. лишения свободы с

                                  испытательным сроком на 1г.6 мес.; 02.06.2009 г. ст. 158 ч.1 УК РФ 6

                                  мес. исправительных работ, с испытательным сроком 1 год; 14 января

                                 2010 года ст.161 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ -2 года 6 мес. лишения

                                 свободы, с испытательным сроком 1 год, приговор от 02.06.2009 г.

                                 исполнять самостоятельно, зачесть в отбытый срок наказания время

                                 содержания под стражей с 29.09.2009 г. по 14.01.2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

              Иванов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном осуществлении ремонта огнестрельного оружия; в незаконном хранении огнестрельного оружия; в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

              Иванов А.А., в конце апреля 2010 года, в дневное время, находясь в доме <номер> по <адрес>, где под полом спальни вышеуказанного дома нашел пистолет «поджига», который принес к себе домой по <адрес>, где прочистил дуло, из пистолета выпилил рукоять и присоединил дуло- ствол к рукояти, примотав изоляционной лентой и проволокой. Таким образом Иванов А.А., незаконно осуществил ремонт пистолета «поджига», согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, огнестрельное гладкоствольное оружие по типу шомпольных, гладкоствольных, дульнозарядных с затравочным отверстием пистолетов, калибром 7мм., пригодное для производства выстрела.

             После незаконного ремонта огнестрельного оружия, Иванов А.А. в период с <дата> по <дата>, по месту своего проживания на веранде дома <номер> по <адрес> незаконно хранил, согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, огнестрельное гладкоствольное оружие по типу шомпольных, гладкоствольных, дульнозарядных с затравочным отверстием пистолетов,    калибром 7мм., пригодное для производства выстрела, которое у него 27.05.2010 года в 12:25 час. было изъято сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу.

             В период с 18 часов 30 минут <дата> до 03 часов 40 минут <дата>, Иванов А.А. с целью хищения чужого имущества пришел к дому <номер> по <адрес>, убедившись, что в квартире <номер> вышеуказанного дома никого нет, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с земли кирпич, которым разбил стекло в окне зала, после чего незаконно проник в квартиру <номер> по <адрес>, являющуюся жилищем гр. Е., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: с полки корпусной мебели - телевизор «Тошиба»- стоимостью 20000 рублей, из шкафа корпусной стенки – куртку мужскую молочно- кремового цвета, стоимостью 1400 рублей, джинсы темно-серого цвета стоимостью 600 рублей, всего похитил имущество на общую 22000    рублей,    чем    причинил    Е..    значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей. После чего, Иванов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

            В период с 18 часов 30 минут <дата> до 03 часов 40 минут <дата>, Иванов А.А., с целью хищения оружия и боеприпасов, пришел к дому <номер> по <адрес>, убедившись, что в квартире <номер> вышеуказанного дома никого нет, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение оружия и боеприпасов, взял с земли кирпич, которым разбил стекло в окне зала, после чего незаконно проник в квартиру <номер> по <адрес>, являющуюся жилищем гр. Е., откуда тайно похитил из сейфа в спальне охотничье ружье двуствольное <данные изъяты>, стоимостью 16000 рублей, согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, ружье изготовлено заводским способом, является огнестрельным двуствольным охотничьим ружьем <данные изъяты> 16 калибра, пригодным для производства выстрелов, патроны 16 калибра в количестве двух штук стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 40 рублей, чем причинил Е. материальный ущерб на общую сумму 16040 рублей.    После чего, Иванов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

             Подсудимый Иванов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Иванов пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, иск признает в полном объеме.

              Потерпевший Е. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлен на сумму 900 руб., на строгом наказании не настаивает.

             Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ч.1 ст. 226 УК РФ, как совершение хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.

             Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

              При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств – нет.

              По мнению суда, Иванов заслуживает определенного снисхождения, однако в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом требований ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

               В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Иванову по приговору мирового судьи судебного участка № 4 гор. Л-Кузнецкого от 02.06.2009 г. в виде 6 месяцев исправительных работ и условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 14.01.2010 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы следует отменить.

              На основании п. В ст.71 УК РФ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 гор. Л-Кузнецкого от 02.06.2009 г. в виде 6 месяцев исправительных работ определить в 2 месяца лишения свободы.

              В соответствии со ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ отбывание наказания Иванову А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

             Что касается исковых требований потерпевшего Е., то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает их обоснованными и с учетом признания иска подсудимым, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 900 рублей.

             Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Иванова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

            В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить: условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 гор. Л-Кузнецкого от 02.06.2009 г. в виде 6 месяцев исправительных работ и условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 14.01.2010 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

          На основании п. В ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытые наказания по данным приговорам и окончательно определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

                 Взыскать с Иванова А.А. в пользу Е. в возмещение материального ущерба 900 рублей.

                 Вещественные доказательства: охотничье ружье <данные изъяты>, телевизор «Тошиба», ветровку и джинсы, переданные на хранение Е. оставить у него; пистолет, изъятый у Иванова – уничтожить; личные вещи Иванова – передать матери – И..

                До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять с 07 сентября 2010 года.

                 Зачесть в срок наказания содержание под стражей по приговору от 14 января 2010 г. с 29 сентября 2009 года по 14 января 2010 г.

              Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                                   Судья: (подпись)

                                   Верно.

                                   Судья:                                                Г.А. Стефановская